Дело №2-1132/2024

УИД: 42RS0006-01-2024-001663-78

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 

09 декабря 2024 года

гражданское дело по иску ООО УК «Жилищный трест Кировского района» к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Жилищный трест Кировского района» обратилось в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово было вынесено определение по делу №*** об отмене судебного приказа.

Собственниками жилого помещения по 

<

адрес>, являются ответчики, в квартире зарегистрированы и проживают члены семьи собственника. 

На основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Жилищный трест Кировского района» оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома по 

<

адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчики не исполняли надлежащим образом обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В результате неисполнения обязанности по внесению платы у ответчиков образовалась задолженность в размере 70637,38 руб.

Размер пени за несвоевременное внесение платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 23885,89 руб.

В ходе рассмотрении дела ООО УК «Жилищный трест Кировского района» понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела в размере 1500,00 руб.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО1., ФИО2 ФИО3 в пользу ООО УК «Жилищный трест Кировского района» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, в размере 46751,49 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 23885,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2319,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500,00 руб., а всего 74456,38 руб. /л.д.3 оборот-4/.

Определением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО5 ФИО4., ФИО1 ФИО2., ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО9 /л.д.69/.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Жилищный трест Кировского района» ФИО12, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/ суду представила ходатайство об уточнении исковых требований /л.д.209/, просила суд:

Взыскать с ФИО8 в пользу ООО УК «Жилищный трест Кировского района» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, соразмерно доли в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22519,50 руб., пени в размере 11403,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1159,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 750,00 руб., а всего 35832,27 руб. 

Взыскать с ФИО10, задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги, за жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, соразмерно доли в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11259,75 руб., пени в размере 5701,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 579,75 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 375,00 руб., а всего 17916,27 руб. 

Взыскать с ФИО11, в пользу ООО УК «Жилищный трест Кировского района» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, соразмерно доли в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11259,75 руб., пени в размере 5701,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 579,75 руб., расходы по оплате услуг представителя 375,00 руб., а всего 17916,27 руб. 

В судебное заседание ответчик ФИО8 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.203/, суду представила письменное возражение на исковое заявление, в котором просила применить положения п.2 ст.199 ГК РФ и ст. 333 ГК РФ снизив размер пени до 2000,00 руб., взыскать с ФИО8 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно 

<

данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности /л.д.169-185/.

В судебное заседание ответчик ФИО9, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.69/ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.203/, просила приобщить к материалам дела документы, указанные в сопроводительном письме /л.д.187а-201/.

В судебное заседание ответчики ФИО10, ФИО11 привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.164/ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом /л.д.204/, возражений не представили, ходатайств не заявляли.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца ООО УК «Жилищный трест Кировского района» ФИО12, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ч. 1 ст. 39 и ч. 11 ст. 155 ЖК РФ на собственника жилого помещения возлагается обязанность оплачивать жилищные и коммунальные услуги.

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из материалов дела следует, что на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Жилищный трест Кировского района» оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома по 

<

адрес> /л.д.23-25/.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, ФИО1 и ФИО3., ФИО10, ФИО11, ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в равнодолевую собственность квартиру, расположенную по 

<

адрес> /л.д.15-16/.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3. и ФИО8 заключен договор дарения 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес> /л.д.20-21/.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 заключен договор купли-продажи 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес> /л.д.118-121/.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10, ФИО11 и ФИО9 заключен договор купли-продажи 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес> /л.д.10-14/.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, ФИО8 и ФИО6 заключен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> /л.д.37-39/.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по 

<

адрес> были зарегистрированы: ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17/.

Согласно адресным справкам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 значилась зарегистрированной по 

<

адрес> убыла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.101/; ФИО10 зарегистрирована по месту жительства по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.101/, ФИО11 зарегистрирована по месту жительства по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.101/, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.102/, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по 

<

адрес> /л.д.102/, ФИО3 значился зарегистрированным по ДД.ММ.ГГГГ, убыл ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.103/, ФИО6 зарегистрирован по месту жительства по 

<

адрес> /л.д.103/.

Истцом заявлено взыскание заложенности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что в заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, являлись: ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> доля в праве общей собственности), ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> доля в праве общей собственности), ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> доля в праве общей собственности), ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> доля в праве общей собственности).

ФИО9 являлась собственником 

<

данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть за пределами заявленного истцом периода.

Определением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО УК «Жилищный трест Кировского района» о взыскании с ФИО8, ФИО10, ФИО11. ФИО2., ФИО3., ФИО9 задолженности по оплате за жилое помещение (

<

адрес>) и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в том числе пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчики не исполняли надлежащим образом обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В результате неисполнения обязанности по внесению платы у ответчиков образовалась задолженность в размере 45038,99 руб. /л.д.210/.

Проверив представленный в судебное заседание расчет истца по задолженности, которой ответчиком не опровергнут, контррасчет не предоставлен, суд находит его математически правильными, подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами. Оснований для перерасчета относительно предоставленных услуг материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено, что ФИО10, ФИО11, ФИО8 являлись собственниками и потребителями коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не производили оплату начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ не являлась собственником и потребителем коммунальных услуг, таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в соответствии с принадлежащими им долями, а именно с ФИО8 соразмерно 

<

данные изъяты> доли в размере 22519,50 руб., с ФИО10 соразмерно 

<

данные изъяты> доли в размере 11259,75 руб., с ФИО11 соразмерно 

<

данные изъяты> доли в размере 11259,75 руб., оснований для взыскания задолженности с ФИО9 не имеется. 

Размер пени за несвоевременное внесение платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 22807,07 руб. /л.д. 210/.

Ответчиком ФИО8 заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекс Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 г. N 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении КС РФ от 14.03.2001 N 80-О, относительно обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, определяя размер неустойки, с учетом материального положения ответчиков, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени взыскиваемой с ответчиков в соответствии с принадлежащими им долями до 18000,00 руб., а именно с ФИО8 соразмерно (

<

данные изъяты> доли) в размере 9000,00 руб., с ФИО10 соразмерно 

<

данные изъяты> доли в размере 4500,00 руб., с ФИО11 соразмерно 

<

данные изъяты> доли в размере 4500,00 руб.

Решая вопрос о применении срока исковой давности, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

Исковое заявление к ООО УК «Жилищный трест Кировского района» к ответчикам подан в Кировский районный суд г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГПК РФ).

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Истцом требования уточнены, заявлено требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, с учетом изложенного, судом не усматривается оснований для применения срока исковой давности.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из материалов дела следует, что между ООО УК «Жилищный трест Кировского района» и ФИО7 заключен агентский договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.26-28/, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.29/, в соответствии с которым агент по поручению принципала от имени и за счет принципала либо от своего имени и за счет принципала обязуется осуществлять действия по взысканию дебиторской задолженности по плате за жилые (нежилые) помещения, коммунальные услуги, а также за иную осуществленную принципалом деятельность, направленную на достижение целей управления жилым домом… 

Согласно платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ составила 4000,00 руб. /л.д.30/.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ представительские расходы по составлению документов в отношении должников составили 1500,00 руб. /л.д. 31/.

У суда не вызывает сомнений оказание правовой помощи ФИО7 истцу.

Применяя нормы закона, исходя из обстоятельств дела, а также принципа разумности и справедливости, суд считает требования ООО УК «Жилищный трест Кировского района» о возмещении солидарно с ответчиков расходов понесенных на оплату юридической помощи подлежащими удовлетворению с ФИО8 соразмерно 

<

данные изъяты> доли в размере 750,00 руб., с ФИО10 соразмерно 

<

данные изъяты> доли в размере 375,00 руб., с ФИО11 соразмерно 

<

данные изъяты> доли в размере 375,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в размере 2319,00 руб. /л.д.5/, а именно с ФИО8 соразмерно 

<

данные изъяты> доли в размере 1159,50 руб., с ФИО10 соразмерно 

<

данные изъяты> доли в размере 579,75 руб., с ФИО11 соразмерно 

<

данные изъяты> доли в размере 579,75 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «Жилищный трест Кировского района» к ФИО8, ФИО9 ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ урож. 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) в пользу ООО УК «Жилищный трест Кировского района» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> соразмерно доли в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22519,50 руб., пени в размере 9000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1159,50 руб., расходы по оплате услуг представителя 750,00 руб., а всего 33429,00 руб. 

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ урож. г

<

данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) в пользу ООО УК «Жилищный трест Кировского района» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, соразмерно доли в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11259,75 руб., пени в размере 4500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 579,75 руб., расходы по оплате услуг представителя 375,00 руб., а всего 16714,50 руб. 

Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ., урож. 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) в пользу ООО УК «Жилищный трест Кировского района» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> соразмерно доли в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11259,75 руб., пени в размере 4500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 579,75 руб., расходы по оплате услуг представителя 375,00 руб., а всего 16714,50 руб. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО9, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово. 

Мотивированное решение суда составлено 17 декабря 2024 года.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья: И.Ю. Куртобашева