Дело № 1-198/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 июня 2019 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максименко Ю.Ю.,

при секретаре Калининой П.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Селивановских В.В., представившего ордер № Н 192018 и удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не судимой, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

вину ФИО2 в совершении незаконного приобретения, ношения боеприпасов, а именно:

она, (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота боеприпасов, 23.01.2019 года около 17 часов 30 минут, находясь у дома 10 по ул. Александра Блока в городе Санкт-Петербург незаконно, путем находки, приобрела десять патронов 5,45 мм., которые согласно справки ЭКЦ ГУ МВД РФ по СПБ и ЛО № от 26.01.2019 года и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по СПБ и ЛО 17/Э/60-19 от 13.02.2019 года являются: 5,45 мм промежуточными патронами образца 1974 г. к автомату АК-74, и его модификациям, к пулеметам РПК-74 и др. Относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодны для стрельбы. Указанные патроны незаконно, умышленно носила при себе, вплоть до момента ее задержания сотрудником полиции 25.01.2019 года в 21 час 30 минут у д.43 по ул. Декабристов в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга и последующем обнаружении и изъятии в ходе личного досмотра, проводимого 25.01.2019 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут в помещении 1 о\п УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: ул. Якубовича д.16, таким образом, изъяты из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. 

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение, ношение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, кроме того, страдает тяжелым хроническим заболеванием, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

Также суд учитывает иные данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности за такого рода преступление, имеет регистрацию в Санкт-Петербурге, так же имеет отца, являющегося пенсионером, которому необходим уход, неофициально, но подрабатывает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимой, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, считая возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, и полагая невозможным назначение наказания в виде принудительных работ. Также при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений. Вместе с тем, учитывая возраст подсудимой, иные данные о ее личности и указанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не прибегая к максимальному. Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего в судебном заседании по назначению адвоката Селивановских В.В. в размере 1800 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника Селивановских В.В. в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 10 гильз - оставить по принадлежности в соответствующих экспертно-криминалистических учетах.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий