Дело № 2-198/2024

УИД: 69RS0039-01-2023-003420-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Тверь 

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А., 

при секретаре судебного заседания Бронниковой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору от 24.05.2020 в размере 500000 рублей, процентов за пользование займом за период с 24.05.2020 по 10.09.2023 в сумме 364384 рублей 95 копеек, а также с 11.09.2023 по день уплаты суммы долга, неустойки за период с 31.07.2020 по 10.09.2023 в размере 750000 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 31.07.2020 по 10.09.2023 в сумме 118715 рублей 23 копеек, а также начиная с 11.09.2023 по день фактической уплаты задолженности, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16865 рублей 50 копеек.

В обоснование исковых требований указал на то, что между сторонами 24.05.2020 был заключен договор займа по условиям которого истец обязался передать ответчику в долг 500000 рублей, а должник обязался их вернуть не позднее 30.06.2020. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Договор предусмотрены выплата процентов за пользование займом, неустойка. 

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат по ордеру ФИО1 просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенный не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте, не явился, направил в суд своего представителя.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г. Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru). 

В связи с изложенным, на основании статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу нормы пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 24.05.2020 между истцом ФИО2 Д,А. и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 передает ФИО3, а ФИО3 принимает денежные средства в размере 500000 рублей, которые обязуется возвратить ФИО2 в срок не позднее 30.07.2020. 

За пользование займом ответчик обязался уплатить проценты, начисляемые на остаток основной задолженности в следующих размерах:

-в период до 30.07.2020 (день возврата займа) в размере установленной Банком России ключевой ставки;

-в период с 31.07.2020 и до дня фактического возврата займа в размере трехкратной ключевой ставки, установленной Банком России.

В пункте 4 договора займа от 24.05.2020 стороны предусмотрели, что при нарушении срока возврата суммы займа полностью или частично ФИО3 уплачивает ФИО2 штрафную неустойку в размере 20 % суммы основного долга за каждый день просрочки.

Факт заключения договора займа и его условия подтверждаются подлинниками договора займа и расписки от 24.05.2020. 

В тот же день истцом ответчику во исполнение указанного договора переданы денежные средства в сумме 500000 рублей, о чем составлена расписка.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчиком ФИО3 и его представителем было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от 24.05.2020. 

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора займа от 24.05.2020 датой возврата суммы займа является 30.07.2020, в связи с чем истец ФИО2 не позднее 30.07.2020 узнал или должен был узнать о нарушении своего права ответчиком.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в договоре займа от 24.05.2020 был определен срок исполнения (дата возврата займа) – 30.07.2020, а истец ФИО2 обратился в суд с иском только 02.11.2023, то есть с пропуском трехлетнего срока, установленного статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности причин пропуска срока истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении срока не обращался, суд, руководствуясь статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. в том числе и по требованиям о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 24.05.2020 в сумме 500000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное удержание суммы займа, неустойки, судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Шентяева

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2024.