Дело № 2-237/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Огородниковой М.С.,

при секретаре Барановой К.И.,

рассмотрел в городе Омске в открытом судебном заседании 23 января 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 декабря 2013 года в размере 1541008 рубль 89 копеек, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 15905 рублей 04 копейки. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу заключили кредитный договор № от 17.12.2013 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 912400 руб. на срок по 17.11.2023 года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,90%. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер от 17.12.2013 года. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентамим за пользование кредитом до 25.08.2016 года. Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 17 декабря 2013 года между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» предоставил ФИО1 (Заемщик) кредит в сумме 912400 рублей, под 26,9% годовых, на срок по 17 ноября 2023 года, с ежемесячным аннуитентным платежом в размере 24800 рублей. 

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, погашение задолженности по настоящему Договору производится Заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике. Ежемесячный платеж Заемщика в счет погашения задолженности по настоящему Договору включает в себя: часть суммы основного долга по Кредиту, проценты за пользование Кредитом, начисленные в соответствии с разделом 3 настоящего Договора (далее по тексту - Ежемесячный платеж). Размер Ежемесячного платежа в части основного долга по Кредиту, процентов за пользование Кредитом указывается в Графике.

Согласно п. 6.2.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученную сумму Кредита в срок, указанный в п.12.3 настоящего Договора, уплатив начисленные проценты за пользование Кредитом.

В случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему Договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения Кредита, уплаты начисленных процентов, и наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени (п. 7.1.1 кредитного договора).

Судом установлено, что банк выполнил все принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства ответчику, что подтверждено расходным кассовым ордером № от 17 декабря 2013 года, имеющимся в материалах дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что в нарушение вышеуказанных требований закона и условий кредитного договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства перед истцом ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу».

Истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Однако ответчиком указанное требование оставлено без удовлетворения, в связи чем, ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» вынуждено обратиться в суд.

Ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым, как требования закона, так и условия самого кредитного договора, который заключил добровольно и без принуждения.

Факт существенных нарушений условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 01 сентября 2016 года составляет 1541008 рублей 89 копеек, из которых: 911742 рубля 07 копеек - задолженность по кредиту, 629266 рублей 82 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с представленным расчетом, считает его верным.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 17.12.2013 года в размере 1541008 рублей 89 копеек, из которых: 911742 рубля 07 копеек - задолженность по кредиту, 629266 рублей 82 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15905 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, статьями 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2013 года в размере 1541008 рублей 89 копеек, из которых: 911742 рубля 07 копеек - задолженность по кредиту, 629266 рублей 82 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15905 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Огородникова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2017 г.