дело № 2-411/2023

УИД: 78RS0002-01-2023-002072-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 декабря 2023 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белолипецкого А.А., 

при секретаре Черненковой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в ** суд ** с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 01.11.2021 ПАО «Совкомбанк» и ** заключили кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ** кредит в сумме 600 000 руб. 00 коп., под 18.9% годовых, сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность в ссуде возникла 02.04.2022, на 24.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 298 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.04.2022, на 24.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 298 дней. По состоянию на 24.01.2023 общая задолженность составляет 681 443 руб. 91 коп., из которой: комиссия за ведение счета – 596 руб. 00 коп., просроченные проценты – 74 611 руб. 53 коп., просроченная ссудная задолженность – 586 711 руб. 99 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 938 руб. 76 коп., неустойка на просроченную ссуду – 5890 руб. 44 коп., неустойка на просроченные проценты – 2695 руб. 19 коп. ** умер **. 

Определением ** суда ** от 24.04.2023 настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.

** судом ** в качестве ответчика по делу была привлечена ФИО1, как наследник **.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своих представителей (л.д.**).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не направляла. 

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со статьей 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В адрес ответчика было направлено судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно почтовому уведомлению оно не доставлено, возвращено по истечении срока хранения. Иными адресами для уведомления ФИО1 суд не располагает. На телефонные звонки ответчик не отвечает.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и с учетом положений статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

С учетом вышеизложенного, мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке гл. 22 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 234 ГПК Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита от 01.11.2021, индивидуальных условий договора потребительского кредита от 01.11.2021 следует, что ПАО «Совкомбанк» предоставил ** кредит на сумму 600 000 руб. 00 коп., под 18.9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.**). 

В соответствии с индивидуальными условиями ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

Согласно выписке по счету в период с 01.11.2021 по 24.01.2023 ** денежными средствами воспользовался (л.д.**).

Таким образом, как следует из представленных суду индивидуальных условий кредитного договора, ** было принято на себя обязательство по возврату кредита и уплаты процентов за его предоставление, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК Российской Федерации предусмотрен, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик ** воспользовался денежными средствами, предоставленными ему по кредитному договору. Обязательства по погашению кредита им не исполнены. При этом **, ** года рождения, умер **, что подтверждается свидетельством о смерти ** (л.д.**).

В соответствии пунктом 2 статьи 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом у нотариуса было истребовано наследственное дело №** ** (л.д. **).

Из материалов наследственного дела №** после смерти ** следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1 (л.д.**).

Сведений об иных лицах, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства или отказе от него, а также о лицах, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в материалы дела не представлено.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ** от 28.12.2022, свидетельству о праве на наследство по закону ** от 28.12.2022, свидетельству о праве на наследство по закону ** 28.12.2022, свидетельству о праве на наследство по закону ** от 28.12.2022 ФИО1, ** года рождения, перешло следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: **; 3/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: **; квартира, находящаяся по адресу: **; земельный участок, расположенный по адресу: ** (л.д.**). 

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору от 01.11.2021 по состоянию на 24.01.2023 составляет 681 443 руб. 91 коп., из которой: комиссия за ведение счета – 596 руб. 00 коп., просроченные проценты – 74 611 руб. 53 коп., просроченная ссудная задолженность – 586 711 руб. 99 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 938 руб. 76 коп., неустойка на просроченную ссуду – 5890 руб. 44 коп., неустойка на просроченные проценты – 2695 руб. 19 коп. (л.д.**). 

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в порядке статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика ФИО1, как с наследника **, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №** от 01.11.2021 в размере 681 443 руб. 91 коп., из которой: комиссия за ведение счета – 596 руб. 00 коп., просроченные проценты – 74 611 руб. 53 коп., просроченная ссудная задолженность – 586 711 руб. 99 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 938 руб. 76 коп., неустойка на просроченную ссуду – 5890 руб. 44 коп., неустойка на просроченные проценты – 2695 руб. 19 коп.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину в размере 10 014 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением № ** от 27.01.2023 (л.д.**).

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом в пункте 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации указанно, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 014 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, ** в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору №** от 01.11.2021 в размере 681 443 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 014 руб. 44 коп. 

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено 08.12.2023.

Судья А.А. Белолипецкий