Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 октября 2017 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО9 

подсудимых ФИО10., 

защитника подсудимых ФИО11. – адвоката ФИО7, предъявившей удостоверение № и представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего основное (общее) образование, неженатого, имеющего малолетнего ребёнка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, 

ФИО12 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего основное (общее) образование, разведённого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; отменено условное осуждение по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по данному приговору, окончательно по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

вину ФИО14. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут ФИО15., находясь возле 

<

адрес> в д.

<

адрес> по предложению ФИО16 вступили в предварительный преступный сговор друг с другом, направленный на хищение чужого имущества – банок с домашними заготовками, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на крыльце вышеуказанного дома. Сразу приступив к реализации общего преступного умысла, ФИО17 А.Г., действуя совместно, умышленно, целенаправленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, осознавая, что за их действиями наблюдает собственник имущества Потерпевший №1, из корыстных побуждений, открыто похитили 4 банки с домашними заготовками (ФИО6 – 3 банки, ФИО13 – 1 банку): 2 банки с овощным салатом объёмом по 0,5 л каждая стоимостью по 150 руб. за штуку, 1 банку с салатом из баклажанов объёмом 0,5 л стоимостью 150 руб., 1 банку с салатом «Лечо» объёмом 0,5 л стоимостью 150 руб., –причинив собственнику Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 600 руб., после чего с места преступления скрылись, имуществом распорядились по своему усмотрению.

Суд, удостоверившись, что подсудимым ФИО18 обвинение понятно, они согласны с ним полностью и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора в особом порядке, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились потерпевшая Потерпевший №1, а также государственный обвинитель, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет по делу обвинительный приговор.

Действия ФИО19. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору. Квалификация преступления, предложенная органами предварительного расследования, согласуется с обвинением, с которым согласились подсудимые, оснований для иной правовой квалификации содеянного подсудимыми нет.

В соответствии со ст.19 УК РФ, каждый из подсудимых подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступление совершено ими в совершеннолетнем возрасте, а оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется.

При назначении каждому из подсудимых наказаний суд в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого в соучастии преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей, требования справедливости.

Так как преступление совершено ФИО20 в соучастии, на основании ч.1 ст.67 УК РФ, при назначении наказания суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимыми совершено одно оконченное преступление против собственности, относящееся, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких.

Оба подсудимых совершили данное преступление, будучи судимы за однородные преступления (т.1 л.д.110, 115-121; т.1 л.д.95, 98-100), привлекались к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, ФИО21. – неоднократно (т.1 л.д.101-103; т.1 л.д.92); по месту жительства характеризуются отрицательно, поскольку на их поведение в быту поступали жалобы в органы внутренних дел, являются трудоспособными, однако, официально не работают, постоянного источника дохода не имеют.

При назначении наказаний суд учитывает состояние здоровья каждого подсудимых, в том числе, по медицинским сведениям т.1 л.д.129, 131. 

ФИО22Г. неженат, имеет малолетнего ребёнка. 

ФИО23. разведён, детей не имеет.

При назначении наказаний подсудимым суд учитывает их характеристики из учреждений, где они отбывали наказания в виде лишения свободы (т.1 л.д. 219-220; т.1 л.д.204).

Как видно из протоколов в т.1 на л.д.18 и л.д.20, ФИО24. добровольно сообщили сотрудникам полиции о совершении ими преступления в соучастии. Данные действия подсудимых суд признаёт явками с повинными, а также активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Явки с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что оба подсудимых совместно приезжали к ней, возместили причинённый материальный ущерб, выплатив 600 руб., а также принесли извинения, которые она приняла.

Данные действия суд расценивает как добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, и в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт их обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых, суд признаёт раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО25 суд, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт также наличие у виновного малолетнего ребёнка (т.1 л.д.81).

Поскольку подсудимые совершили умышленное преступление, будучи судимы к реальному лишению свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений средней тяжести, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, совершение ими нового преступления образует рецидив преступлений.

Рецидив преступлений, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание каждому из подсудимых.

С учётом наличия отягчающих наказание обстоятельств, изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, невозможно.

На основании ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве следует учитывать характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, которые в соответствии со ст.64 УК РФ, могли бы являться основанием для более мягкого наказания подсудимых, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит. Не находит суд и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения кому-либо из подсудимых наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При таких обстоятельствах, каждому из подсудимых следует назначить основное наказание в виде лишения свободы. 

При назначении подсудимым наказаний суд учитывает пределы, связанные с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, установленные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом данных о личности подсудимых, каждому из них следует назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание тяжёлое материальное положение подсудимых, дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимым не назначать.

Поскольку условное осуждение ФИО26 по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было впоследствии отменено приговором Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего по данным приговорам ФИО27. был два раза осуждён за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы, а за вновь совершённое тяжкое преступление он осуждается к реальному лишению свободы, в соответствии с п.«а» ч.2 и п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ, установленный в действиях ФИО28. рецидив суд признаёт опасным.

Так как ФИО29. совершил данное преступление, относящееся к категории тяжких, в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначаемому за вновь совершённое преступление, суд считает присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новгородского районного суда 

<

адрес> частично, поскольку вновь совершённое преступление однородно тем, за которые ФИО30 был осуждён ранее.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО31 установлен рецидив преступлений, а в действиях ФИО34. – опасный рецидив, при этом и ФИО32 и ФИО33 ранее отбывали лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание каждым из подсудимых наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание назначаемое каждому из подсудимых основное наказание, связанное с реальным лишением свободы и подлежащее отбыванию в исправительной колонии строгого режима, в целях обеспечения исполнения приговора избранные им меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взять их под стражу немедленно в зале суда.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО35 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО5 ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО5 ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором ФИО36 ФИО3 будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО37 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО38 ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания ФИО40 ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО41 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО42 ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО43 ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО5 ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором ФИО44 ФИО2 будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО45 ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО46 ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания ФИО47 ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО7 за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными ФИО48 А.Г., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения каждому из них копий приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осуждённые, каждый из них, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае обжалования приговора осуждённые также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным каждым из них защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Судья ФИО49