Дело № 2-10/2020 (2-681/2019) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Софроновой Е.П.,

с участием представителем истца по доверенности - ФИО3,

ответчика ФИО4 О.

представителя третьего лица - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4 с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере № государственную пошлину в размере №., и судебные расходы в размере №.

В обоснование иска указано, что Решением 

<

данные изъяты> Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Главы КФХ ФИО6 к Главе КФХ ФИО4 о взыскании денежной суммы в размере № уплаченной по договору купли-продажи взрослого животного от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими средствами №, неустойки (пени) №, расходов по оказанию юридических услуг в размере №, расходов по оплате государственной пошлины в размере №, итого денежных средств в размере №.

На основании решения 

<

данные изъяты> Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг. и исполнительного листа №, было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 на сумму №. Исполнительное производство № до настоящего времени не исполнено, и не прекращено, а задолженность не взыскана. Таким образом, ФИО4 пользуется чужими денежными средствами, а именно денежными средствами ФИО6 в размере № с даты вступления решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в законную силу.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ в п. 37 Постановления от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). То есть данные проценты взыскиваются на основании возникновения обязательств, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, «обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму начисляются с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. Учитывая трехлетний срок исковой данности для предъявления требований и неисполнение решения суда до настоящего времени, началом начисления процентов будет считаться ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляют №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании вышеизложенного истец просит:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 государственную пошлину в размере №;

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 судебные расходы в размер № за составление искового заявления.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя ФИО3, который исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4. в судебном заседании исковые требования ФИО6 не признал и пояснил, что всю задолженность оплатил путем передачи коров.

Третье лицо-представитель ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам ФИО5, в судебном заседании пояснила, что на исполнении находится исполнительное производство. ФИО4 добровольно платит №. Деньги взыскиваются путем снятия денежных средств со счета, так же наложен арест 

<

данные изъяты>, который находится на реализации (стоимость оценена в №

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя 3 лица, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требований ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Краснобаковским районным судом Нижегородской области было принято решение по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО4 о взыскании денежной суммы в размере № по договору купли-продажи взрослого животного от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами №, неустойки №, расходов на оказание юридических услуг №, расходов по уплате госпошлины №, которым иск ФИО6 был удовлетворен частично, с ответчика ФИО4 в её пользу была взыскана денежная сумма в размере №, по договору купли-продажи взрослого животного от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами №, неустойки №, расходов на оказание юридических услуг №, расходов по уплате госпошлины №

На основании решения 

<

данные изъяты> Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа № в отношении должника ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № на сумму №

До настоящего времени исполнительное производство № на сумму № не исполнено.

Суд приходит выводу, что ответчик не исполнил обязательства по выплате истцу денежных средств в счет погашения задолженности в размере №, тем самым просрочил исполнение. В соответствии с положениями ст. 405 ГК РФ на ответчика возлагается ответственность за убытки, причиненные кредитору просрочкой исполнения.

Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются письменными материалами дела.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком ФИО4 суду представлено не было.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., всего за № дней просрочки, исходя из суммы задолженности согласно представленного истцом дополнительного расчета, который суд, проверив, находит верным, составляет №. 

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., всего за №

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

В случае несвоевременного выполнения ответчиком своих правовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность реализована истцом, предъявившей иск о взыскании процентов, начисленных в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению, а не с момента, когда заявитель представил полный пакет исполнительных документов компетентному органу.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Таким образом, с ответчика ФИО4.-оглы в пользу истца ФИО6 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере №

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,)

Согласно представленной квитанции за составление искового заявления истец уплатила № таким образом суд полагает, с учетом сложности иска, удовлетворить требование о взыскании расходов оплаты услуг представителя в размере № истца ФИО6 частично, на сумму №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО6 ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО6 ФИО1 государственную пошлину в размере №.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО6 ФИО1 судебные расходы в размере № за составление искового заявления.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись Любушкин В.Е.

Копия верна: судья В.Е. Любушкин