УИД 62RS0031-01-2024-001078-08

Дело № 1-91/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2024 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Смазновой Ю.А., с участием прокурора Шиловского района Рязанской области Чёнкина С.Н., обвиняемого ФИО3, защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Андреева Л.А., представителя потерпевшего ФИО1 при секретарях Воробьевой А.Д., Курбатовой А.А. рассмотрев материалы уголовного дела в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в зале суда в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 261 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении уничтожения и повреждения лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, если эти деяния причинили значительной ущерб, при следующих обстоятельствах: 

В соответствии со статьей 11 ч. 2 Лесного Кодекса РФ Граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления правила ухода за лесами.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» настоящие Правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах и при пребывании граждан в лесах, а также являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами.

Согласно п. 8 р. II Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» использовать открытый огонь (костры, паяльные лампы, примусы, мангалы, жаровни) в хвойных молодняках, на гарях, на участках поврежденного леса, торфяниках, в местах рубок (на лесосеках), не очищенных от порубочных остатков (остатки древесины, образующиеся на лесосеке при валке и трелевке деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающие вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост) и заготовленной древесины, в местах с подсохшей травой, а также под кронами деревьев. В других местах использование открытого огня допускается на площадках, отделенных противопожарной минерализованной (то есть очищенной до минерального слоя почвы) полосой шириной не менее 

<

данные изъяты> Открытый огонь (костер, мангал, жаровня) после завершения сжигания порубочных остатков или его использования с иной целью тщательно засыпается землей или заливается водой до полного прекращения тления.

Согласно п. 26 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Согласно п. 28 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» при сжигании порубочных остатков должны обеспечиваться сохранность имеющихся на местах рубок (лесосеках) подроста, деревьев-семенников и других не срубленных деревьев, а также полное сгорание порубочных остатков. Сжигание порубочных остатков сплошным палом запрещается.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по заготовке древесины и утилизации порубочных остатков путем их сожжения, заключенным между ФИО2. и 

<

данные изъяты> являясь ответственным за пожарную безопасность на время уборки и сжигания лесорубочных делянок, приказ ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> участкового лесничества 

<

данные изъяты> вблизи точки с координатами 

<

адрес> ФИО3 совершал утилизацию порубочных остатков путем их сжигания в 

<

адрес>, который находится в 5 километрах в юго-восточной стороне от 

<

адрес>. В указанное время ФИО3 приступил к работам по очистке, а именно складывал порубочные остатки в 2 кучи размерами примерно 3 на 3 метра, которые располагались недалеко друг от друга и, убедившись, что нет ветра, стал поджигать их при помощи сухой березовой коры. Пока горели подожженные кучи, ФИО3 собирал новые кучи. ДД.ММ.ГГГГ он закончил работы по сжиганию порубочных остатков и, убедившись, что нет открытого огня в подожженных им кучах, поехал домой. Во время отъезда ФИО3 с места работ обе кучи, подожженные им, дымились, но открытого огня не было, при этом кучи порубочных остатков ФИО3 не засыпал землей или не залил водой до полного прекращения тления, безосновательно предполагая, что кучи не разгорятся. Таким образом, ФИО3 нарушил п. 8 пп. а р. II Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «

<

данные изъяты>

Тем самым ФИО3 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, оставил тлеющие кучи на месте проведения работ, безосновательно предполагая, что порубочные остатки прогорели и горение не возобновится, тем самым совершил неосторожное обращение с источником повышенной опасности - огнем, оставив непотушенные кучи порубочных остатков в 

<

адрес> Из-за наличия ветра и находящихся на месте происшествия тлеющих порубочных остатков, оставленных ФИО3, возникло горение лесной подстилки, которое неконтролируемо перешло на лесные насаждения, находящиеся в 

<

данные изъяты> выделах 

<

адрес> ГКУ РО «

<

данные изъяты>

В результате произошедшего лесного пожара в 

<

адрес> по вине ФИО3 повреждены и уничтожены лесные насаждения государственного лесного фонда на площади 1,56 Га, чем причинен ущерб 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> превышающую 

<

данные изъяты>, т.е. значительный ущерб.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на оставление непотушенного огня - источника повышенной опасности ФИО3 совершил уничтожение и повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, причинив значительный ущерб 

<

данные изъяты>

В предварительном слушании от обвиняемого ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку он вину в совершении инкриминируемого ему деяния, относящегося к категории средней тяжести, признал, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме, явился с повинной, актиыно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует об изменении степени общественной опасности деяния.

Защитник обвиняемого ФИО3 – адвокат Андреев Л.А. поддержал ходатайство подзащитного по указанным им доводам, так как обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение деяния, относящегося к категории средней тяжести, выплатил денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба, вину признал, принес свои извинения, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Прокурор Шиловского района Рязанской области Чёнкин С.Н. возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого ФИО3 в связи с отсутствием оснований, полагая, что произведенные ФИО3 меры являются недостаточными для вывода о том, что он перестал быть общественно опасным. Кроме того, полагал, что в данном случае нельзя принимать факт явки с повинной ФИО3

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам: 

Согласно п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе, решение о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 75 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу п.4-5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием. Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении которого, признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшему обвиняемым возмещен ущерб в полном объеме, а именно произведена выплата денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, представителю потерпевшего принесены извинения. Кроме того, ФИО3 добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем указано дознавателем в обвинительном акте в числе обстоятельств, смягчающих наказание. Суд, вопреки мнению прокурора, не находит оснований для не принятия указанной явки с повинной ФИО3

Кроме того, исследование данных о личности обвиняемого показало, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, где положительно характеризуется, женат, у него двое детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 работает вальщиком в ИП ФИО2 является военнообязанным, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Также судом установлено, что против освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию обвиняемый ФИО3 не возражает, указав, что правовые последствия принятия судом процессуального решения о прекращении дела за деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны, перед подачей данных заявлений со своим адвокатом он посоветовался.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о действительном деятельном раскаянии ФИО3 и о том, что вследствие этого, а так же данных о его личности, он перестал быть общественно опасным. Все процессуальные условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, судом соблюдены, в связи с чем, суд считает, что имеются законные основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него производства по уголовному делу, как это предусмотрено ст. 28 УПК РФ и ч.1 ст.75 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств, судьба которых не была бы разрешена по делу, не имеется. 

Мера процессуального принуждения в отношении обвиняемого ФИО3 в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. ст. 28, 236 и 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием - удовлетворить.

На основании ст. 28 и ч.2 ст.239 УПК РФ настоящее уголовное дело № в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 261 Уголовного Кодекса Российской Федерации, производством прекратить в соответствии со ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области. 

Судья: