уголовное дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 30 октября 2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Найда Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ребрина П.С., представившего ордер № от 

<

ДАТА> и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания (помощнике судьи) Спицыной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

данные изъяты> 

по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил боеприпасы. 

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА> в неустановленное дознанием время, ФИО1, являясь преподавателем по основам безопасности жизнедеятельности в 

<

данные изъяты>, в рамках учебной программы с согласия районного отдела образования, с учащимися 11 класса находился на военном полигоне воинской части №, где совместно с учащимися школы производил стрельбы из оружия, боеприпасами, предоставленными военкоматом 

<

адрес>. В ходе проведения учебных стрельб ФИО1 на земле военного полигона воинской части № обнаружил один военный патрон 5,45 калибра. В этот момент у ФИО1, не имеющего соответствующего разрешения на приобретение и хранение боеприпасов, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и в дальнейшем хранение патрона. После производства стрельб, оружие было сдано в камеру хранения оружия, а боеприпасы: 41 длинноствольный винтовочный патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и 1 военный патрон 5,45 калибра, найденный ФИО1 во время производств стрельб на военном полигоне воинской части №, он в камеру хранения военкомата 

<

адрес>, не передал. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1 принес указанные боеприпасы по месту своего проживания: 

<

адрес> 

<

адрес>, где незаконно, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, хранил в тумбочке в комнате спальне до 

<

ДАТА>. 

<

ДАТА> в ходе обыска помещения квартиры расположенной по адрес, 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты у ФИО1, 41 патрон калибром 5,6 мм., 1 патрон калибра 5,45 мм., которые, согласно заключения эксперта № от 

<

ДАТА>г. являются: «41 патрон, длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. (винтовки ТОЗ-8М, карабины ТОЗ-16, ТОЗ-17 и др.). Данные патроны изготовлены промышленным способом. Исследуемые патроны пригодны для стрельбы. 1 военный патрон 5,45 мм, который относится к категории боеприпасов и предназначен для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружии калибра 5,45 мм — автоматы и пулеметы ФИО2 (АК-74, АКС-74У, РПК-74 и др.). Исследуемый патрон изготовлен промышленным способом. Данный патрон пригоден для стрельбы. Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил статьи 6, 13 Федерального закона № 150 от 13.11.1996 г. «Об оружии», согласно которых на территории Российской Федерации запрещены к свободному гражданскому обороту боевое оружие и боеприпасы к нему, а также п. 54. «Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, согласно которому хранение оружия и боеприпасов разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе дознания добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Адвокат Ребрин П.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Прокурор Найда Н.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого доказаны как преступные, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, судом не установлено, и он подлежит наказанию. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории средней тяжести, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

ФИО1 вину признал, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины в инкриминируемом преступлении и раскаяние в содеянном, наличие наград в период прохождения военной службы, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд пришёл к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении него может быть достигнуто путём назначения наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, полагая при этом возможным его исправление без реального отбывания этого наказания, поскольку, по мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и дополнительных обязательств, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и ст. 43 УК РФ и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 не изменять и не отменять, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду 41 гильзу калибром 5,6 мм, 1 гильзу 12 калибра, 1 гильзу калибра 5,45 мм, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц в установленные даты являться на регистрацию в этот орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 41 гильзу калибром 5,6 мм, 1 гильзу 12 калибра, 1 гильзу калибра 5,45 мм, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП-7 Управления МВД России г. Волгограда, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий. Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья-подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Морозов