П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

№ 5-300/17

г. Самара

28 августа 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Ретина М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, ранее судимого, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 26.08.2017 г. ФИО1 в 18 часов 30 минут, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно: выражался нецензурной бранью в присутствии прохожих, на замечания не реагировал, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 26.08.2017 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а также он был задержан 26.08.2017 в 21 час. 40 минут.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом был согласен.

Выслушав пояснения ФИО1 и изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается. Однако полагает, что его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением являются те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 17 № 3197685 от 26.08.2017 г. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно по адресу: 

<

адрес> вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, т.е. нарушал общественный порядок и покой граждан. Таким образом, протокол об административном правонарушении не содержит информации о том, что указанные действия ФИО1 сопровождались неповиновением законному требованию представителя власти. Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Очевидцами мелкого хулиганства явились посторонние граждане. 

Согласно протоколам опросов свидетелей К.А.Н.. и П.Р.А. от 26.08.2017, хулиганские действия ФИО1 не были сопряжены с неповиновением законном требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Кроме того, в соответствии с рапортом полицейского 1 взвода полка ППСП У МВД России по г. Самара от 26.08.2017 г. М.М,С. хулиганские действия ФИО2, которые выражались в неадекватном поведении, грубой нецензурной брани в общественном месте, т.е. нарушении общественного порядка и покоя граждан, не были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, суд считает, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд учитывает данные о личности правонарушителя – официально трудоустроен, а также - отсутствие обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет: 

Получатель платежа: Отдел полиции № 5 по Ленинскому району по г. Самара, 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Ретина