Дело №-2-2064/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» октября 2017 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 /доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена)/, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, заявив требования о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указал, что (дата обезличена) между ним и ответчиком был заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением, по условиям которого ФИО2 получил 50000 руб. с обязательством вернуть долг до (дата обезличена) и уплатить проценты за пользование займом, также было составлено дополнительное соглашение, по которому проценты уплачиваются в конце срока займа, за изменение порядка уплаты процентов заемщик уплачивает компенсацию, таким образом, общая сумма возврата по договору составила 60000 руб. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля марки (информация скрыта), 2010 года выпуска, принадлежащего ФИО2, на который, займодавец вправе обратить взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем в его адрес (дата обезличена) было направлено требование о погашении задолженности по займу, которое не было исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 125492 руб. за период образования просрочки с (дата обезличена) по (дата обезличена), из которых: 56338 руб. основного долга, 7324 руб. проценты за пользование займом и компенсация, 11267 руб. пени, 25000 руб. штраф; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки (информация скрыта), установив его начальную продажную стоимость в размере 50000 руб. согласно залоговой стоимости; взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 3710 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания – не ходатайствовал. В связи с этим, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

При разрешении спора судом было установлено, что (дата обезличена) между истцом, с одной стороны, и ответчиком ФИО2, с другой стороны, был заключен договор потребительского займа (номер обезличен), согласно которому истцом предоставлен займ ответчику в размере 50000 руб., с условием возврата - (дата обезличена) и уплатой процентов в сроки и размерах, указанных в пунктах 4, 6 индивидуальных условий договора (л.д. 14-21).

В тот же день было заключено дополнительное соглашение, по которому за изменение порядка уплаты процентов заемщик уплачивает компенсацию и общая сумма к возврату составила 60000 руб. Кроме того, пунктом 12 дополнительного соглашения предусмотрено начисление неустойки (пени) в сумме 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а также штрафа в размере 50% от оценочной стоимости заложенного имущества при нарушении заемщиком сроков передачи займодавцу для обращения на него взыскания (л.д. 11-13). 

В установленный договором срок денежные средства заемщиком не были возвращены, в связи с чем в его адрес истцом было направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности, которое осталось не исполненным (л.д. 52-53). 

Согласно расчету, за ФИО2 перед ООО «МКК «Четвертак» числится задолженность за период образования просрочки с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 99929,6 руб., состоящая из: 56338 руб. основного долга, 7324 руб. процентов за пользование займом и компенсации, 11267,60 руб. пени, 25000 руб. штрафа. Расчет задолженности соответствует условиям договора займа и положениям статьи 809 ГК РФ, не оспорен ответчиком. 

Между тем, истцом заявлена к взысканию общая сумма задолженности в размере 125492 руб., которая не подтверждается произведенным расчетом.

Нарушение обязательств, предусмотренных договором займа, на основании ст. 810 ГК РФ, предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата суммы займа, процентов, пени и штрафа в судебном порядке, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 задолженность в сумме 99929,6 руб. 

Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является залог автомобиля - (информация скрыта), 2010 года выпуска, VIN: (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), кузов (номер обезличен), кабина (номер обезличен), цвет серо-сине-зеленый, гос.номер (номер обезличен), залоговую стоимость которого стороны определили в сумме 50000 руб. (п.10 договора) (л.д. 16). 

Пунктом 8.4 общих условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа, займодавец вправе обратить взыскании на заложенное имущество (л.д. 31-37).

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ст.334.1 ГК РФ).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст. 336 ГК РФ). Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Положениями ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку заемщик не исполнил перед займодавцем принятых на себя обязательств, то истец в силу вышеизложенного вправе получить удовлетворение от реализации указанного автомобиля, обратившись в суд с требованием об обращении на него взыскания.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Истец просит определить начальную продажную стоимость залогового автомобиля в размере 50000 руб., в соответствии с условиями договора потребительского займа, ответчик каких-либо возражений не высказал, а также не представил доказательств иной стоимости, в связи с чем, начальная продажная цена заложенного имущества судом определяется в размере 50000 руб. 

Положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 101 ГПК РФ).

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, суд, в порядке статей 98, 100 ГПК РФ, взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «МКК «Четвертак» 20000 руб. понесенных им расходов по оплате услуг представителя, а также 3197,89 руб. расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд исходя из размера удовлетворенных требований (л.д. 47). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» сумму долга по договору займа в размере 99929 рублей 60 копеек за период образования просрочки с (дата обезличена) по (дата обезличена), 20000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 3197 рублей 89 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 123124 (сто двадцать три тысячи сто двадцать четыре) рубля 49 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (информация скрыта), 2010 года выпуска, VIN: (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), кузов (номер обезличен), кабина (номер обезличен), цвет серо-сине-зеленый, гос.номер (номер обезличен), ПТС (адрес обезличен), выдан ЗАО «АВТОВАЗ» (дата обезличена), установив его начальную продажную стоимость в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Щербаков