УИД №

Дело № 2-3643/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Булочниковой В.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к З. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к З. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 26.11.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и З. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №, по условиям которого З.. была выпущена кредитная карта с предоставлением кредита 

<

данные изъяты> рубля, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком денежных средств.

В нарушение принятых обязательств заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность.

29.11.2008 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей не позднее 28.12.2008, однако требование Банка клиентом не исполнено.

Указанные обстоятельства, а также отмена судебного приказа, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором он просил взыскать с ответчика задолженность по договору № № от 26.11.2007 за период с 26.11.2007 по 06.06.2025 в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного порядка судебного разбирательства.

Ответчик З. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в связи с чем суд, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов (постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2002 № 176ПВ01ПР).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислениях и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Пунктом 1.5 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» установлено, что кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 1.8 указанного Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам-нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Судом установлено, что 26.11.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и З. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» с лимитом кредитования в размере 

<

данные изъяты> рубля под 10,00 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 17).

Банк свои обязательства по соглашению о кредитовании выполнил надлежащим образом, выпустил на имя ответчика банковскую карту, открыл З. банковский счет № №, установил лимит расходных операций по карте.

При этом ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, после 29.07.2008 прекратил внесение платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что в результате нарушения заемщиком обязательств по договору от 26.11.2007 № № образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.06.2025 составляет 

<

данные изъяты> рублей и включает в себя 

<

данные изъяты> рубля – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рубля – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> рублей – штраф за пропуск платежей по графику.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 32 города Пскова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с З.. задолженности по договору от 26.11.2007 № 

<

данные изъяты> за период с 26.11.2007 по 25.06.2024. Определением мирового судьи от 28.02.2024 судебный приказ был отменен на основании возражений З. относительно его исполнения (л.д. 20).

Учитывая отсутствие в материалах настоящего дела доказательств своевременного возврата ответчиком кредитной задолженности, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который произведен в соответствии с условиями заключенного договора и ответчиком не оспорен.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности заявлено не было. Принимая во внимание, что заключительный счет-выписка выставлен банком 29.11.2008, однако в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ суд не вправе применять срок исковой давности по собственной инициативе, требования банка подлежат рассмотрению по существу.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования № № от 26.11.2007 за период с 26.11.2007 по 06.06.2025 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанных норм закона с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, в размере уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера в размере 4 000 рублей, подтвержденные платежными поручениями от 25.06.2024 № № и от 06.06.2025 № № (л.д. 8, 9).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к З. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с З. (

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 26.11.2007 № № за период с 26.11.2007 по 06.06.2025 в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2026 г.

Судья В.В. Булочникова