Дело №1-185/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 23 июля 2019 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретарях Стринадко А.Н.,

ФИО12,

с участием

государственного обвинителя – прокурора 

отдела прокуратуры Брянской области ФИО13,

подсудимого ФИО14,

его защитника – адвоката Суминой Н.Н.,

представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО14, 

<

...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в начале января 2019 года ФИО14 на интернет-сайте 

<

...> договорился с неизвестными лицами о совместном незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере бесконтактным способом – путем оборудования тайников («закладок») на территории г.Брянска. 

Реализуя задуманное, 28 марта 2019 года, около 17 часов 40 минут, ФИО14 умышленно, с целью сбыта, забрал из тайника в лесном массиве на расстоянии около 300 метров от д.№ 

<

адрес> (географические координаты 

<

...> 

<

дата>) оставленную ему неустановленным лицом партию наркотических средств, содержащую 100,871 грамма 

<

...> то есть его крупный размер, и 204,07 грамма вещества, содержащего в своем составе 

<

...> которое является производным наркотического средства 

<

...>, то есть его особо крупный размер. 

Однако, реализовать указанный совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, ФИО14 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 28 марта 2019 года ФИО14 был задержан сотрудниками правоохранительных органов у д№ 

<

адрес> которые период с 18 часов 30 минут до 19 часов 42 минут изъяли у него наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 виновным себя признал полностью и суду показал, что в начале января 2019 года ему с интернет-сайта 

<

...> поступило предложение заниматься незаконным распространением наркотиков на возмездной основе. В частности, он должен был забирать из тайников, оборудованных на территории г.Брянска, наркотики, которые длительное время не были востребованы, после чего объединять их в более крупную партию и помещать в новые тайники. На указанное предложение он ответил согласием. При этом, 28 марта 2019 года, примерно в 17-18 часов, он приехал к тайнику, информацию о котором он получил от заказчика, который был оборудован в лесополосе неподалеку от д.№ 

<

адрес> Когда он забрал сверток с наркотиками и отъезжал от данного места, его остановили сотрудники ГИБДД, к которым вскоре приехали сотрудники ФСБ. Последние изъяли у него наркотические средства. 

Помимо личного признания виновность ФИО14 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 – оперативных сотрудников УФСБ России по Брянской области, каждого в отдельности, следует, что 28 марта 2019 года, около 18 часов 30 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» у д.№ 

<

адрес>, у ФИО14 и из его автомашины было изъято твердое вещество зелено-коричневого цвета и порошкообразное вещество белого цвета. Последний пояснил, что изъятые вещества являются наркотическими средствами, которые он получил из «закладки» для последующего сбыта. Кроме того, у ФИО14 был изъят телефон, в котором имелась переписка, касающаяся незаконного сбыта наркотиков. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 – сотрудника ГИБДД УМВД России по Брянской области, 28 марта 2019 года, около 17 часов 50 минут, он остановил автомобиль под управлением ФИО14, выезжавший из лесополосы в районе д.№ 

<

адрес>. Затем туда подъехали сотрудники ФСБ. В присутствии понятых они провели оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого у ФИО14 и из его автомашины изъяли твердое вещество зелено-коричневого цвета и порошкообразное вещество белого цвета, а также сотовый телефон с перепиской о сбыте наркотиков. 

Как следует из оглашенных показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, каждой в отдельности, 28 марта 2019 года, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 42 минут, они являлись понятыми при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» в районе д№ 

<

адрес>. В ходе его проведения у ФИО14 и из его автомобиля было изъято предназначавшиеся для сбыта наркотические средства - твердое вещество зелено-коричневого цвета и порошкообразное вещество белого цвета, а также сотовый телефон. 

По протоколу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» от 28 марта 2019 года, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 42 минут в районе д№ 

<

адрес> у ФИО14 и в его автомашине «ВАЗ-217130», государственный регистрационный знак № обнаружены и изъяты твердое вещество зелено-коричневого цвета и порошкообразное вещество белого цвета, а также сотовый телефон.

Согласно заключению специалиста № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, массой 2,511 грамма, изъятое 28 марта 2019 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств», является наркотическим средством 

<

...>

В соответствии с заключением специалиста № от 

<

дата>, изъятое 

<

дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» вещество массой 98,36 грамма, является наркотическим средством 

<

...> а вещество массой 204,07 грамма содержит в своем составе 

<

...> которое является производным наркотического средства 

<

...>.

По заключению эксперта № от 

<

дата>, изъятое 28 марта 2019 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» вещество суммарной массой после исследования 100,804 грамма является 

<

...> а вещество суммарной массой после исследования 203,97 грамма содержит в своем составе 

<

...> которое является производным наркотического средства 

<

...>

Как следует из протокола осмотра предметов от 30 апреля 2019 года, в изъятом у ФИО14 28 марта 2019 года мобильном телефоне обнаружены сведения о его регистрации на интернет-сайте 

<

...> а также заметка, созданная в 15 часов 16 минут 28 марта 2019 года, содержащая информацию о месте нахождения оставленной «закладки» наркотического средства, в том числе – ее географические координаты 

<

...>, 

<

...> и фотографии.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 29 апреля 2019 года, ФИО14 указал на место в лесном массиве на расстоянии около 300 метров от д№ 

<

...> где 28 марта 2019 года он забрал партию наркотических средств, оставленную ему неустановленным лицом.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО14 доказанной. 

Признательные показания подсудимого и свидетелей суд признает достоверными. Они соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимого, а равно для его оговора свидетелями судом не установлено. В этой связи данные показания суд кладет в основу приговора. 

Порядок изъятия, осмотра и хранения предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствует содержанию имеющихся в деле протоколов, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, результаты проведения следственных действий оформлены надлежащим образом. 

Анализ проведенных по делу исследований и экспертиз позволяет признать их выводы достоверными, так как они аргументированы, научно обоснованы, соответствуют требованиям УПК РФ и выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт.

Давая оценку материалам о результатах оперативно-розыскной деятельности, в соответствии со ст.89 УПК РФ, суд учитывает, что оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» проведено в соответствии со ст.7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскного мероприятия, закрепленные в соответствующих материалах, представлены следователю в установленном законом порядке.

Материалами дела подтверждено, что умысел на сбыт наркотических средств у подсудимого сформировался самостоятельно, вне зависимости от деятельности сотрудников, проводивших оперативно-розыскное мероприятие, которые лишь фиксировали соответствующие действия подсудимого. 

Из заключения комиссии экспертов № от 18 апреля 2019 года следует, что ФИО14, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает и не нуждается в лечении от нее и медико-социальной реабилитации.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его обоснованным, а ФИО14 - вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовному наказанию. 

Квалифицируя действия ФИО14, суд исходит из того, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 30 июня 1998 года 

<

...> являющийся производным наркотического средства 

<

...>, относятся к наркотическим средствам. При этом, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, масса 

<

...> 100,871 грамма относится к крупному размеру, а масса вещества, содержащего в своем составе 

<

...> которое является производным наркотического средства 

<

...> 204,07 грамма – к особо крупному размеру. 

Также суд учитывает, что ФИО14, стремясь к получению материальной выгоды, предварительно договорился с иным лицом о совместном незаконном сбыте бесконтактным способом указанных наркотических средств и получил их партию. При этом, совершая действия по сбыту наркотического средства, ФИО14 действовал совместно и согласованно с неустановленными лицами, стремясь к достижению единого преступного результата.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО14, реализуя общий умысел группы, забрал из тайника оставленные ему неустановленным лицом для последующего сбыта 100,871 

<

...> и 204,07 грамма вещества, содержащего в своем составе 

<

...> которое является производным наркотического средства 

<

...> однако сбыть указанное количество наркотических средств они не смогли по независящим обстоятельствам – ввиду того, что ФИО14 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику с места содержания под стражей и положительные - с мест жительства и работы, получения высшего образования, а также данные свидетелями ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в полном признании вины, но также в сообщении подробной информации об обстоятельствах совершения преступления, роли, последовательности, характере действий каждого соучастника и иной информации, позволившей установить имеющие юридическое значение факты, а также учитывает в качестве такового раскаяние в содеянном. 

Наряду с указанными данными о личности подсудимого и приведенными смягчающими его наказание обстоятельствами при отсутствии отягчающих, суд, в соответствии со ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения его цели, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Также суд принимает во внимание, что совершенное ФИО14 преступление предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, так как пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначается. 

В связи с этим суд назначает ФИО14 наказание в виде реального лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, определяя его размер с учетом положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ. 

При этом, с учетом установленных данных о личности подсудимого, приведенных смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не назначать ФИО14 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом совершения ФИО14, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, особо тяжкого преступления, отбывать наказание, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат. 

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем наркотические средства и их первоначальная упаковка, 14 катушек изоленты, 2 пакета, электронные весы, банковская карта, канцелярский нож, 2 фрагмента его лезвия, 372 ЗИП-пакета, курительная трубка, планшетный компьютер, 2 полимерные карточки, ноутбук, мобильный телефон - подлежат передаче в УФСБ России по Брянской области для использования при доказывании по выделенному уголовному делу №, автомобиль – возвращению законному владельцу. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО14 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО14 исчислять с 23 июля 2019 года. Зачесть в него время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору – с 29 марта по 22 июля 2019 года. При этом, период с 29 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу, согласно п.«а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства и их первоначальную упаковку, хранящиеся в комнате № для хранения наркотических средств УФСБ России по Брянской области, 14 катушек изоленты, 2 пакета, электронные весы, банковскую карту, канцелярский нож, 2 фрагмента его лезвия, № ЗИП-пакета, курительную трубку, планшетный компьютер, 2 полимерные карточки, ноутбук, мобильный телефон, хранящиеся при уголовном деле, - передать в УФСБ России по Брянской области для использования при доказывании по выделенному уголовному делу №;

- автомобиль «ВАЗ-217130», государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО8, – вернуть указанному законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.И. Бобков