*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 14 июля 2018 года

№ 2-893/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту также по сокращенному наименованию юридического лица - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском, которым просило взыскать в порядке регресса материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 326 536 руб.

В обоснование иска истец указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки *** , государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1, *** , государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и *** , государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО3 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям *** , государственный регистрационный знак №, и *** , государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств составила 435313 руб. 50 коп. (с учетом судебных издержек), из которых сумма страховой выплаты - 326 536 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №) истцом была выплачена потерпевшим денежная сумма: согласно акту № ФИО2 выплачена страховая выплата 176100 руб.; согласно акту № в соответствии с решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга по делу № от дата ФИО3 выплачена страховая выплата 132 тыс. руб., согласно акту № ФИО2 в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> по делу № от дата выплачена страховая выплата 18436 руб. Поскольку вред в результате дорожно- транспортного происшествия причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Кроме того, истец просил возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6465 руб. 36 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.59).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая факт вины в дорожно-транспортном происшествии и размер причиненного вреда, в порядке реализации права на признание иска ответчиком на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 326536 руб., признал в полном объеме, подтвердил изложенные в иске обстоятельства, просил суд принять признание иска. Ответчику ФИО1 в судебном заседании разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае признания иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, которые ему понятны, о чем отобрана подписка (л.д.92). 

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Пунктом 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, истец должен доказать факт причинения вреда и факт противоправности действий, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на момент произошедшего дата дорожно-транспортного происшествия, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно сведениям из листа записи ЕГРЮЛ Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 

<

адрес>, прекращена деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания», ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 

<

адрес>. Государственная регистрация прекращения ООО «Росгосстрах» деятельности произведена дата. дата в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования юридического лица с Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» на Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (сокращенное наименование ПАО СК «Росгосстрах»), ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения юридического лица): 140002, 

<

адрес>, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ (л.д.34-35,36-37,38-39,40--42).

Судом установлено, следует из материалов дела, в том числе справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной дата Управлением МВД России по 

<

адрес> (л.д.13-15), не оспорено ответчиком ФИО1, дата около 16 часа 30 минут на автодороге 

<

адрес>-Новосвердловская ТЭЦ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки *** , государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1, *** , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и транспортного средства марки *** *** , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Как следует из постановления Кировского районного суда 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от дата, дата в 17 часов 05 минуты на автодороге Березовский-Новосвердловская ТЭЦ 5 км, ФИО1, управляя транспортным средством марки *** , государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по ней, допустил столкновение с транспортным средством марки *** , государственный регистрационный знак № и транспортным средством марки *** *** , государственный регистрационный знак №. В результате столкновения пострадали ФИО2, ФИО4, ФИО5 Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год десять месяцев (л.д.19-20).

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от дата, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отказ по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.16-17,75-76). 

Из объяснений ФИО1 в судебного заседании следует, что на автодороге Березовский-Новосвердловская ТЭЦ 5 км, ФИО1, действительно, управляя транспортным средством *** , государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу транспортному средству, двигающейся по ней, допустил столкновение с транспортным средством марки *** г/н №, и транспортным средством марки *** г/н №, в момент дорожно-транспортного происшествия дата находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответчиком ФИО1, который, управляя транспортным средством марки *** , государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству марки *** , государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, двигавшемуся по главной дороге.

Факт вины в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчиком ФИО1 не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем дата, или ставящих под сомнение его вину, суду представлено не было, в действиях иных участников дорожно-транспортного происшествия нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, за которые предусмотрена административная ответственность, не усматривается, в связи с чем суд находит установленным факт вины ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем дата.

Кроме того, из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлен факт нарушения пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком ФИО1, который в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Судом установлено, не оспорено ответчиком ФИО1, на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия дата являлся собственником транспортного средства марки *** , государственный регистрационный знак №, что подтверждается сведениями ОМВД России по г.Березовскому, предоставленными по запросу суда (л.д.80).

В результате дорожно-транспортного происшествия у транспортного средства марки *** , государственный регистрационный знак №, повреждены: передний бампер, капот, передняя панель, радиатор, оба передних крыла, обе фары, оба передних колеса, лобовое стекло, крыша, стекло левой передней двери, транспортному средству марки *** , государственный регистрационный знак №, причинены следующие повреждения: правая передняя и задняя двери, порог, стойка передняя, крыло правое, обе фары, бампер, радиатор, капот, крыша, лобовое стекло (л.д.13-14).

Механические повреждения указанных транспортных средств, их характер и нахождение в причинно-следственной связи с произошедшим дата дорожно-транспортным происшествием ответчиком ФИО1 не оспорены.

дата ФИО3 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы (л.д.11-12)

дата ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы (л.д.9-10).

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от дата по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с ООО «Росгострах» в пользу ФИО6 взыскано в счет возмещения ущерба 132тыс. руб., в счет неустойки 21тыс. руб., в счет штрафа 43тыс. руб.., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10тыс. руб., в счет судебных расходов 1 977 руб. 50 коп., всего 207977 руб. 50 коп. (л.д.21-26).

Согласно решению мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Екатеринбурга от дата исковые требования ФИО2 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием - столкновением транспортных средств марки *** , государственный регистрационный знак №, под управлениемФИО1, *** , государственный регистрационный знак №, под управлениемФИО3(полис №), и *** , государственный регистрационный знак №, принадлежащегоФИО2(полис № №), произошедшимдата, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворены частично, с ПАО «Росгосстрах» в пользуФИО2 взыскано: недоплаченное страховое возмещение в размере 18 436 руб., неустойка запериод с дата по дата с применениемст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 10 тыс. руб., компенсация морального вреда в размере 1 тыс. руб., - расходы по оплате услуг представителя в размере 7 тыс. руб., расходы на оплату копировальных услуг в размере 6 800 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 1 тыс. руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 тыс. руб., штраф в размере 5 тыс. руб., а всего - 51 236 руб.

Согласно акту о страховом случае по ОСАГО № от дата ПАО «Росгосстрах»» к выплате ФИО3 в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим дата, определена сумма страхового возмещения в размере 207 977 руб. 50коп. (л.д.7).

Из актов о страховом случае по ОСАГО № от дата, № следует, что ПАО «Росгосстрах»» к выплате ФИО2 в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим дата, определено страховое возмещение на общую сумму 227 336 руб. (л.д.5-6,8).

Факт перечисления истцом потерпевшим указанных сумм. подтверждается платежными поручениями № от дата, № от дата, № от дата (л.д.28,29,30).

Таким образом, истцу причинен материальный ущерб в общей сумме 326536 руб. (176100 руб. + 18 436 руб. + 132тыс. руб.

Как установлено судом, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не оспорено ответчиком, вред причинен ФИО1, при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что в виду положений ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», является безусловным основанием для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса в возмещение материального ущерба, причиненного в связи с произошедшим дата дорожно-транспортным происшествием, денежной суммы в размере 326 536 руб. 

Правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ПАО СК «Росгосстрах» заявлено не было.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ООО «Группа Ренессанс Страхование» заявлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Как следует из платежного поручения № от дата (л.д.4), истцом ПАО СК «Росгосстрах» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 6 465 руб. 36 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 в сумме 6 465 руб. 36 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» с ФИО1 в порядке регресса в возмещение материального ущерба, причиненного в результате произошедшего дата дорожно-транспортного происшествия, 326536 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 465 руб. 36 коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***