Дело № 2-5416/2018г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Челябинск 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

при секретаре А.С. Апанасенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 700 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с сентября 2017 года по июль 2018 года в размере 1 292 500 руб. 00 коп., денежных средств в размере 2 201 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с июня 2017 года по июль 2018 года в размере 944 443 руб. 50 коп., судебных расходов.

В обоснование иска истцом указано, что между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял в долг денежные средства в размере 4 700 000 руб. 00 коп. Указанное соглашение было оформлено в виде расписки в получении денежных средств. Денежные средства взяты ответчиком под проценты из расчета под 2,5% годовых ежемесячно, что составляет 117500 руб. 00 коп. Установлен срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. К данному договору займа стороны заключили дополнительные соглашения, по условиях которых, стороны продлевали срок возврата денежных средств. Окончательный срок возврата стороны установили ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительные соглашения подписаны ФИО1 и ФИО2 Ответчик ФИО2 исполнял принятые на себя обязательства в части выплаты ежемесячных процентов по 117500 руб. 00 коп. в месяц по август 2017 года включительно. С сентября 2017 года по настоящее время ответчик не выплачивает проценты по договору займа и не возвращает сумму основного долга. 

Кроме того, между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял в долг денежные средства в размере 35000 $ (долларов США). Денежные средства взяты ответчиком под проценты из расчета 3,3% ежемесячно по курсу доллара США, срок возврата денежных средств указан до ДД.ММ.ГГГГ. К данному договору займа стороны дополнительных соглашений не заключали. С сентября 2017 года по настоящее время ответчик не выплачивает проценты по договору займа и не возвращает сумму основного долга. Расписки были составлены в присутствии свидетеля фио. Истец был вынужден обратиться в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ, снизив их размер в связи с частичной оплатой суммы в 700 000 руб. 00 коп., до 592 500 руб. 00 коп. поддерживает, в остальной части размер исковых требований поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в виде расписки, согласно которого ответчик взял взаем денежные средства в размере 4 700 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Займ получен на условиях выплаты 2,5% ежемесячно в сумме 117 500 руб. 00 коп.

К данному договору займа стороны заключали дополнительные соглашения, по условиям которых, стороны продлевали срок возврата денежных средств. Окончательный срок возврата стороны установили ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительные соглашения подписаны ФИО1 и ФИО2

Ответчик ФИО2 исполнял принятые на себя обязательства в части выплаты ежемесячных процентов по 117 500 руб. 00 коп. в месяц по август 2017 года включительно. 

Указанное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и дополнением к расписке от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в виде расписки, согласно которого ответчик взял взаем денежные средства в размере 35000 $ (долларов США). 

Денежные средства взяты ответчиком под проценты из расчета 3,3 % ежемесячно по курсу доллара США, срок возврата денежных средств указан до ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Расписки были составлены в присутствии свидетеля фио, что подтверждается материалами дела, а именно его письменными пояснениями от ДД.ММ.ГГГГ, 

Ответчик ФИО2 исполнял принятые на себя обязательства в части выплаты ежемесячных процентов по 117 500 руб. 00 коп. в месяц по август 2017 года включительно. Данное обстоятельство стороной истца не оспаривается.

С сентября 2017 года по настоящее время ответчик ФИО2 не выплачивает проценты по договорам займа и не возвращает суммы основного долга.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11 декабря 2015 г. N 3894-У «О ставке рефинансирования банка России и ключевой ставке банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ действовавшей в период с 01.06.2015г. по 01.08.2016г. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с сентября 2017 года по июль 2018 года в количестве 11 месяцев произведен следующим образом: 117500 руб. 00 коп. х 11 месяцев = 1292500 руб. 00 коп.

Однако, в ходе производства по делу от истца и его представителя поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО2 денежных средств в размере 700000 руб. 00 коп., полученных в долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в качестве процентов за период с сентября 2017 года по июль 2018 года. Данный отказ истца принят судом. Расчет процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1292500 руб. 00 коп.-700000 руб. 00 коп.= 592500 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность основного долга в размере 4 700 000 руб. 00 коп. и проценты в размере 592 500 руб. 00 коп.

Расчет суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ рассчитан следующим образом.

Согласно данным, размещенным на сайте Центрального Банка Российской Федерации курс доллара США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62,9006.

35000 $ в рублях составляют 2201500 руб. 00 коп. (35000х62,90=2201500 руб. 00 коп.).

Расчет процентов за 13 месяцев с июня 2017 года по июль 2018 года составляет: 2201500 руб. 00 коп.х3,3%=72649,50 руб. х 13 месяцев = 944443 руб. 50 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность основного долга в размере 2 201 500 руб. 00 коп. и проценты в размере 944 443 руб. 50 коп.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договорам займа, процентов по договорам займа.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 58 892,22 рублей.

С ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной в размере 50 392 руб. 22 коп.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8 500,0 рублей подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.98. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 500 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 201 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 944 443 рублей 50 копеек. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 392 рублей 22 копеек.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8500 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 58 892,22 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.А. Рыбакова

Дело № 2-5416/2018г. 

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Челябинск 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

при секретаре А.С. Апанасенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 500 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 201 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 944 443 рублей 50 копеек. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 392 рублей 22 копеек.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8500 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 58 892,22 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.А. Рыбакова