Дело № 2-2530/2025 

УИД 59RS0011-01-2025-003622-26 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники 16 октября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 328 693,79 руб. под 24,9% годовых на срок по ...... ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства в полном объеме. При получении кредита заемщик был подключен к программе добровольного страхования жизни. Согласно условиям договора страхования, по всем страховым рискам выгодоприобретателем выступает застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с ..... гашение кредита прекратилось. Истцу известно, что ..... заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО2, ФИО3 Просили взыскать с ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... включительно в размере 150 955,35 руб., в том числе: основной долг – 129 465,48 руб., проценты в размере 21 489,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 528,66 руб.

Определением суда в порядке принятия, подготовки и назначении дела к судебному заседанию от ..... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 

Протокольным определением суда от ..... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4. 

Представитель истца ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ..... между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 328 693,79 руб. под 24,90% годовых на срок 24 месяцев с погашением задолженности ежемесячными аннуитетными платежами (л.д. 20).

Банком взятые обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства перечислены на счет заемщика.

Между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк ..... заключено Соглашение об условиях и порядке страхования №, ..... заключено Соглашение об условиях и порядке страхования №.

ФИО1 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования № «Защита жизни и здоровья заемщки», согласно которому выгодоприобретателем является застрахованное лицо, в случае смерти – его наследники. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

..... ФИО1 умерла.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ФИО2 (.....), ФИО3 (.....), ФИО4 (.....). 

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом Березниковского нотариального округа ФИО., после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3 В состав наследственной массы включено имущество: ..... доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....., кадастровый №, рыночная стоимость ..... доли - ..... руб., садовый дом, расположенный по адресу: ....., ....., кадастровый №, кадастровая стоимость ..... руб., земельный участок, общей площадью ..... кв.м, расположенный по адресу: ....., кадастровый №, рыночная стоимость ..... руб. (л.д.56-69).

При определении стоимости наследственного имущества ..... доли квартиры и земельного участка суд принимает во внимание заключения о стоимости имущества №, №, представленные истцом. При этом, для определения стоимости садового дома, суд не принимает во внимание заключение о стоимости №, поскольку стоимость садового дома определена как в отношении жилого помещения, тогда как садовый дом зарегистрирован в ЕГРН как нежилое помещение, а потому в данной части суд принимает кадастровую стоимость объекта (л.д.59-66, 101-102).

Наследники Славянские А.Н., Н.А. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Вместе с этим, согласно сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Березниковскому городскому округу на момент смерти ФИО1 ФИО2 проживал совместно со ФИО1 по месту регистрации по адресу: ..... (л.д.70, 104) и является собственником ..... доли данного жилого помещения, следовательно, фактически принял наследство.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 доказательства обратного не представлено.

Доказательства о фактическом принятии наследства ФИО4 материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ..... по кредитному договору № от ..... имеется задолженность в сумме 150 955,35 руб., в том числе: основной долг – 129 465,48 руб., проценты в размере 21 489,87 руб. (л.д. 13-18).

Представленный истцом расчет проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких либо доказательств в его опровержение, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенные по делу обстоятельства, а также то, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга, суд приходит к выводу о взыскании солидарно со ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ..... имеется задолженность в сумме 150 955,35 руб., в том числе: основной долг – 129 465,48 руб., проценты в размере 21 489,87 руб. 

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 5 528,66 руб. (л.д. 25).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ..... года рождения (паспорт №), ФИО3, ..... года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... включительно в размере 150 955,35 руб., в том числе: основной долг – 129 465,48 руб., проценты в размере 21 489,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 528,66 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья - (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья-