Дело № 1-39/2025

УИД09RS0008-01-2025-000192-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года а.Хабез 

Хабезский районный суд Карачаево- Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Хабезского межрайонного прокурора Казиева С.В., 

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Кенчешаова З.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителю потерпевшей ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а. Инжич-Чукун, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, временно не работающего, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил преступление предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, совершенное при следующих обстоятельствах:

- так, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4, на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании указанного судебного приказа № судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отделения УФССП России по КЧР ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2

В связи с уклонением от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка сына - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ, в порядке ст. 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось. ФИО2 после вступления в законную силу административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т. е. до момента возбуждения уголовного дела ФИО3 алименты не платил.

Обстоятельств, объективно препятствующих исполнению ФИО3 своих обязанностей по уплате алиментов в указанный период не имелось.

Таким образом ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушения решения суда и требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, неоднократно, умышлено, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вступления в силу постановления суда о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента возбуждения уголовного дела и пресечения преступления, в течении более двух месяцев подряд не выплачивал алименты в пользу своего несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании постановления расчета задолженности по алиментам сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55050 рублей 30 копеек, при общей сумме задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 652655 руб. 08 копеек. 

В судебном заседании ФИО3 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и, воспользовавшись предоставленным ему правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дальнейшей дачи показаний отказался.

Несмотря на отказ от дачи показаний, а также на признание своей вины, вина подсудимого ФИО3, по ч.1 ст.157 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии о том, что C 2010 года он состоял в браке с ФИО4, от совместного брака у них родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2013 году он и ФИО4 развелись, так как не сошлись характерами.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он должен выплачивать алименты в пользу пользу ФИО4, на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем 

<

адрес> отделения УФССП России по КЧР было возбуждено исполнительное производство, о взыскании с него алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Он будучи уведомленным о решении суда и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, уклонялся от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В связи с уклонением от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он был признан виновным в совершении административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял на учете в ЦЗН по 

<

адрес>, но об этом он не уведомил судебного пристава – исполнителя и за этот период он не произвел ни какой оплаты в счет погашения задолженности по алиментам.

В ходе исполнительного производства с его счета принудительно были списаны денежные средства в размере 3160 рублей 52 копеек, которые были перечислены взыскателю в счет погашения задолженности по алиментам.

Кроме того, он в период административного наказания, не обращался за медицинской помощью и не находился на лечении в РГБУЗ ЦРБ, так же не предпринял мер по погашению образовавшейся задолженности, в результате чего умышлено, в период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления в законную силу административного правонарушения дело № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин создал задолженность по выплате алиментов, сумма которой составила 55050 рублей 30 копеек, при общей сумме задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 652655 руб. 08 копеек.

Пенсионером либо инвалидом он не является. На учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет.

Он признает себя виновным в том, что не выполнял свои обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей. (л.д. 60-62)

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными ею в судебном заседании согласно которым, в прошлом году ФИО3 забрал ребенка и он (ребенок) три месяца находился у него на его территории, и она не могла дозвониться до ребенка, еле дозвонилась через золовку и настояла, чтобы телефон моего ребенка вернули ему, чтобы она могла связаться со своим ребенком. Также она предупредила орган опеки, что выезжает за своим ребенком в августе месяце, так как у нее с ФИО3 не получается наладить контакт и забрать ребенка, чтобы одеть его в школу. У ребенка размер обуви 45, чтобы одеть ребенка качественно нужно время, а то, что они держат его и говорят, что в сельской местности он дышит свежим воздухом, она не думает, что а. ФИО5 и а. Инжич-Чукун чем-то отличаются по качеству воздуха. После того как она подала иск о возобновлении взыскания алиментов на ребенка у них вот эта вся история пошла. Ребенка он настраивает против меня. ФИО3 алименты не выплачивал, ребенка он забирает после того как она ему говорит, что ребенок скучает по нему, он ребенка пару раз взял на море. Деньги им нужны для того, чтобы одеть ребенка, качественная обувь сейчас стоит более пяти тысяч рублей, и она не может одевать своего ребенка не качественно. Два раза она брала у ФИО3 деньги взаймы и вернула. Ребенок находится с ней в 

<

адрес>, так как она работает фельдшером Скорой помощи в а.ФИО5, у нее имеется свое жилье в 

<

адрес>, работает на двух работах, чтобы обеспечить своего ребенка. У её ребенка с рождения внутричерепное давление и им периодически нужно заниматься плаванием. ФИО3 оплачивает абонемент и водит ребенка в бассейн, и она ему за это благодарна. Перед судом ФИО3 также забрал сына, и он находится у него до сих пор. Она вечера еле дозвонилась до сына, отец постоянно настраивает сына против нее, но она просто хочет, чтобы он участвовал в жизни ребенка.

Она не может с ним примириться, она неоднократно обращалась в органы полиции, когда он устраивал скандалы, в последний раз он её ударил. Ваша честь! Пусть будет эта судимость, она не хочет примиряться с ним, у нее нет никакой поддержки от него ни моральной, ни материальной.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии о том, C 2011 года работает судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по КЧР. У меня на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4, на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем 

<

адрес> отделения УФССП России по КЧР было возбуждено исполнительное производство, о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО3 будучи уведомленным о решении суда и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В связи с уклонением от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ЦЗН по 

<

адрес>, но об этом ФИО3 не уведомил судебного пристава – исполнителя и за этот период не произвел ни какой оплаты в счет погашения задолженности по алиментам.

В ходе исполнительного производства со счета должника ФИО3 принудительно были списаны денежные средства в размере 3160 рублей 52 копеек, которые были перечислены взыскателю в счет погашения задолженности по алиментам.

ФИО3 достоверно зная о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении дело № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района КЧР, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность к выплате алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления в законную силу административного правонарушения дело № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, в течение двух и более месяцев подряд после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, неоднократно, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетних детей, не выделял, другой материальной помощи несовершеннолетнему ребенку — ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал.

Кроме того, ФИО3, в период административного наказания, не обращался за медицинской помощью и не находился на лечении в РГБУЗ ЦРБ. ФИО3 мер по погашению образовавшейся задолженности не предпринял, в результате чего умышлено, в период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления в законную силу административного правонарушения дело № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин создал задолженность по выплате алиментов, сумма которой составила 55050 рублей 30 копеек, при общей сумме задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 652655 руб. 08 копеек. (л.д. 33-35)

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО3 представителя потерпевшего ФИО4 данные ею в судебном заседании суд считает, что они полные и достоверные, так как обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показания свидетеля и свидетельствующих о том, что свидетель оговаривает подсудимого, суду не представлено, судом не установлено.

Помимо оглашенных показаний подсудимого ФИО3, свидетеля и представителя потерпевшего данные ею в судебном заседании, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судом судебного участка № Хабезского судебного района, КЧР.

(л.д. 6)

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО3 (л..

<

адрес>) 

- копией постановление о расчете задолженности в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22-23) 

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и назначения ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. (л.д. 17-19)

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и, содержащаяся в них фактическая информация, не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд, оценивая в совокупности, предъявленные и исследованные в судебном заседании доказательства, объективно приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена, что является основанием для вынесения обвинительного приговора. 

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, а именно то, что он не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и это деяние совершено неоднократно, то есть действовал с прямым умыслом. 

Таким образом, признавая подсудимого ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания по преступлению суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которое согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 37), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. (л.д. 40) 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд исходит из того, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину подсудимого ФИО3 обстоятельств, а также то, что тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ. 

ФИО3 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Защитником – адвокатом Кенчешаовым З.Ф. до удаления суда в совещательную комнату подано заявления об оплате его труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ адвокату Кенчешаову З.Ф. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 выплачено вознаграждение, за участие на предварительном следствии 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей, в судебном разбирательстве 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей, а всего 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей. 

Указанная выше сумма, в соответствии со ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которая взыскивается с подсудимого либо возмещается за счет средств федерального бюджета. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым удовлетворить заявление защитника - адвоката Кенчешаова З.Ф. и взыскать процессуальные издержки на оплату услуг адвоката по данному заявлению, которое составило у Кенчешаова З.Ф. 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет подсудимого ФИО3

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (семь) месяцев с удержанием 5% (пяти процентов) заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, в сумме 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет ФИО3.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы, или апелляционного представления через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти 15 суток со дня вручения осужденному копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков