К делу №

Решение

Именем Российской Федерации 

(заочное)

«12» декабря 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего судьи: Гавловского В.А.

при секретаре: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.

В обоснование иска указала, что 12.09.2016г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств №, сумма займа составила 1650 000 рублей, срок возврата до 31.12.2016г. 

В последующем 08.09.2017г. между истицей и заемщиком ФИО3 был заключен договор переуступки права, согласно которого все права по договору займа денежных средств перешли к истцу ФИО1 Сумму полученного займа по настоящее время ФИО2 не возвратил, частичного погашения не производил. 

В связи с чем, 17.09.2017г. ФИО1 направила в адрес ответчика ФИО2 претензию, на которую ответа не последовало.

В связи с чем, истица обратилась в суд с указанным исковым заявлением, согласно которого она просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 1650 000руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14844,52 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 17025руб., оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено что, 12.09.2016г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 1650000 рублей, сроком до 31.12.2016г.

Передача ответчику денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств к договору займа №-А от 12.09.2016г.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование долга переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

08.09.2017г. между ФИО3 И ФИО1 был заключен договор уступки права требования по договору займа № от 12.09.2016г.

09.09.2017г. в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что возврат денежных средств, по договору займа от 12.09.2016г. ответчиком в установленный срок не исполнен, в связи с чем, 17.09.2017г. истицей в адрес ответчика была направлена претензия, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России».

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных норм гражданского законодательства, суд находит требования истца обоснованными. С ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 1 650 000 руб. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в добровольном порядке указанная сумма не возвращена, истец считает, что на сумму задолженности подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 114 844,52руб. Суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признал его верным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд считает разумным удовлетворить требования ФИО1 о возмещении расходов на оплате услуг в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 17 025 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ;

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1 650 000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 844,52 (сто четырнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) руб., уплаченную государственную пошлину в размере 17 025 (семнадцать тысяч двадцать пять) руб. 

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: