Дело № 2-61/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 18 февраля 2020 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Хрусталевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> в сумме 2645754 рубля 55 копеек. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. В рамках данного договора ответчику было перечислено 1000000 рублей, под 28% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не исполняет обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий договора. 

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Суду сообщил, что его доверитель спорный кредитный договор с ОАО «Пробизнесбанк» не заключал, денежные средства от истца не получал, платежей по спорному договору не осуществлял.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке лиц.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В подтверждении кредитной задолженности ФИО1 истцом представлен расчет задолженности (л.д.15-20), скриншоты из базы данных с паспортными данными ответчика, номером договора, размером кредита, срока договора (л.д.21-24), выписка по счету (л.д.25). 

Кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком в материалах дела отсутствует. Истец указывает, что кредитный договор в документах банка не обнаружен. Ответчик отрицает факт заключения кредитного договора и получения денежных средств.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (в редакции действующей на момент заключения договора) кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

При этом в соответствии с п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При обращении в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2645754 рубля 55 копеек истец указанный кредитный договор, непосредственно подтверждающий факт возникновения кредитных отношений между сторонами, не представил, как и не представил его в процессе рассмотрения дела, указывая на его отсутствие.

В подтверждение наличия заемных правоотношений с ответчиком истцом в материалы дела представлены: выписка по лицевому счету, расчет задолженности и скриншоты из базы данных. При этом указанные документы не содержат подписи ответчика, подтверждающего его согласие на заключение спорного договора и открытие лицевого счета, а потому указанные документы не могут являться доказательством, подтверждающим факт заключения кредитного договора. Иных доказательств, подтверждающих факт заключения между сторонами кредитного договора, в материалах дела не имеется и истцом не представлено.

Выписка по лицевому счету не может свидетельствовать о заключенном кредитном договоре, поскольку данная выписка не свидетельствует о наличии заключенного в предусмотренной законом форме кредитного договора и о фактическом получении денежных средств ответчиком, а только отражает движение денежных средств по счету. При этом суд учитывает, что представленная суду выписка ни кем не заверена, не подписана и не понятна природа ее происхождения, учитывая позицию ответчика, отрицавшего получение денежных средств и осуществления каких-либо платежей по нему.

Истец не представил суду доказательства подтверждающие факт заключения кредитного договора, а также его исполнения в части предоставления заемщику денежных средств. Ни один из представленных банком документов не содержит подписи заемщика. Факт выдачи кредита истцом также не подтвержден, первичные платежные документы, подтверждавшие получение кредитных денежных средств наличными, либо подтверждающие открытие заемщиком счета с целью зачисления на него кредитных денежных средств и распоряжение данными денежными средствами, зачисленными на счет (путем снятия или перевода на другой счет), суду не предоставлены. При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований на основании положений статей 310, 819 ГК РФ не имеется.

Бремя доказывания факта заключения кредитного договора законодателем возложено на истца. Доказательств заключения кредитного договора материалы дела не содержат.

Таким образом, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих заключение между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком кредитного договора на указанных истцом условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (21.02.2020 года). 

Судья Д.А. Лапшин