дело № 2-52/2024 г.

УИД 55RS0034-01-2023-001236-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Тара Омской области

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казакова Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Мартюшевского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрел по договору на домашних условиях у ФИО6 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Так как дом официально не был оформлен, сделка официально также не была оформлена. ФИО8 неоднократно предпринимал попытки оформить право собственности в судебном порядке. С 2005 года истец стала проживать с ФИО5, вели совместное хозяйство, брак не регистрировали. ФИО5 работал и содержал семью. Истец с 2012 не работала по состоянию здоровья и находилась на иждивении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После смерти ФИО5 истец фактически вступила в права наследования, в том числе на указанный жилой дом, проживает в нем, оплачивает коммунальные услуги, делает ремонт, пользуется земельным участком. ФИО8 до своей смерти содержал истца, содержал ее. Истец получала помощь из других источников, но она была явно ниже, чем получаемое содержание от ФИО5 Просит суд признать право собственности ФИО1 на жилой дом площадью 39,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, указать, что решение суда является основанием для внесения сведений о жилом доме и о правах на него в ЕГРН.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО9 не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ранее, в ходе судебного разбирательства суду пояснили, что с 2005 года проживала совместно ФИО5, состояла с ним в фактических брачных отношениях, вели совместное хозяйство. Проживали в доме, который ФИО5 приобрел в 1994 году у ФИО6 на основании расписки, однако они письменный договор купли-продажи не заключали, регистрацию перехода права собственности не производили из-за отсутствия правоустанавливающих документов на данный дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Полагает, что находилась на иждивении ФИО5, поскольку с 2005 года она нигде не работала, ее содержал ФИО5, который до 2016 года работал официально, а после зарабатывал тем, что заготавливал шишки, а также вязал и продавал веники. Его ежемесячный доход составлял 2000 -3000 рублей, а в летне-осенний сезон 20000- 30000 рублей. Получателем пенсии ФИО5 не являлся, с 2016 года официального дохода не имел. ФИО2 получать пенсию стала только с мая 2022 года. Так как длительное время она состояла на иждивении ФИО5, то имеет право на признание за ней в порядке наследования после смерти ФИО5 права собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика Администрации Мартюшевского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

От ответчика ФИО3 поступило письменное заявление в котором она заявленные требования ФИО10 признала, укав, что не имеет правового интереса к спорному жилому дому, от прав на него отказывается, после смерти отца она с заявлением о принятии наследства не обращалась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив представленные документы, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Таким образом, наследник, принявший часть наследства, считается принявшим наследство в целом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "в" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Юридическим значимыми при рассмотрении настоящего спора является установление факта нахождения истца на иждивении у наследодателя в течение не менее года до его смерти, при этом оказываемая истцу наследодателем систематическая помощь должна быть для лица постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии и других выплат.

Факт смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 47).

Согласно сведений содержащихся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось (л.д. 80).

Как следует из искового заявления, а также пояснений истца в судебном заседании с 2005 года ФИО2 проживала совместно с ФИО5 без регистрации брака в установленном законом порядке. 

Согласно сведений из индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о работе, и уплате страховых взносов работодателями за застрахованное лицо ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена пенсия по старости в размере 15162,45 рублей (л.д. 82-87). 

Из сведений о состоянии ИЛС застрахованного лица ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что последним периодом работы, за который работодателем были уплачены страховые взносы является с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-99).

Согласно данных трудовой книжки ФИО5 последним периодом его работы является с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО7

Доводы истца о том, что ФИО5 имел больший доход, чем доход ФИО2 допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены. Суду не представлены сведения о наличии у ФИО5 какого-либо дохода после его увольнения от ИП ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Размер его дохода в последний год жизни объективно не подтвержден. 

Таким образом, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих факт нахождения истца на иждивении сожителя до дня его смерти, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО2 находящейся на иждивении ФИО5

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно представленных выписок из ЕГРН от 01.08.2017 следует, что сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также на расположенный на указанном земельном участке жилой дом, отсутствуют.

В соответствии со справкой БУ «Омский центр КО и ТД» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63) сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, отсутствуют.

В материалы дела не представлено доказательств принадлежности умершему спорного жилого дома, представленная в материалы дела расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО6 денежных средств от ФИО5, при отсутствии подтвержденного права собственности ФИО6 на спорный жилой дом, таким доказательством не является. Кроме того, из указанной расписки невозможно идентифицировать объект недвижимости, за который ФИО5 были переданы денежные средства. 

Таким образом, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих факт нахождения истца на иждивении ФИО5 на протяжении не менее года до дня его смерти, а также отсутствия доказательств принадлежности умершему спорного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (№) к Администрации Мартюшевского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области (№), ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке через Тарский городской суд Омской области.

Мотивированное решение подписано 26 февраля 2024 года.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья Н.Н. Казакова

Секретарь О.В. Новичкова