63RS0028-01-2020-000090-35

№2-220/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 23 апреля 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А., 

с участием помощника прокурора Сергиевского района Меримерина Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-220/2020 по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования с учетом уточнения поддержал, в судебном заседании 19.03.2020г., в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. не явился, просил закончить рассмотрение дела в отсутствие истца.

Согласно исковому заявлению и уточнению к иску, 16.01.2019г. на территории Сергиевского района примерно в 10 часов 20 минут водитель ФИО3 управляя автомобилем марки «Хендай-Акцент» г/н № рус. двигался на 1088 км. автодороги М-5Урал двигаясь в направлении г. Уфа, допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем марки «Ока» г/н № рус. под управлением водителя ФИО4 двигавшегося в направлении г. Самара. В результате ДТП мама истца - пассажир автомобиля марки «Ока» ФИО5 от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия. У водителя автомобиля марки «Хендай-Акцент» г/н № рус автогражданская ответственность была застрахована в САО «ВСК», которая осуществила страховую выплату по своему полису ОСАГО. У водителя автомобиля марки «Ока» г/н № рус. автогражданская ответственность была застрахована в АО «НАСКО», полис XXX №, у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности… 12.09.2019г. в Российский союз автостраховщиков было направлено заявление о компенсационной выплате. Извещением от ДД.ММ.ГГГГг. было отказано в компенсационной выплате. 17.10.2019г. в Российский союз автостраховщиков была направлена претензия, которая письмом от 07.11.2019г. была оставлена без удовлетворения. Истец обратился в службу финансового уполномоченного, который отказал в рассмотрении обращения, указав, что Российский союз автостраховщиков является некоммерческой организацией, не является финансовой организацией и не осуществляет взаимодействие с финансовым уполномоченным…Просит взыскать с ответчика в пользу истца: компенсационную выплату в размере 475 000 руб.; штраф в размере 50% - 237 500 руб.; неустойку в размере 475 000 руб.; неустойку в размере 1% от размера невыплаченного страхового возмещения за каждый день начиная со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства в размере 4 750 рублей за каждый день по день фактического исполнения требований истца, но не более 475 000 рублей; госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик - Российский союз автостраховщиков надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах своей неявки. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца в судебном заседании 19.03.2020г. заключение помощника прокурора, просившего в иске отказать, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление не обосновано и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п. 1 ст. 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ).

Согласно подп. "б" п. 1 и подп. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В п. 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Под страховым случаем в соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенным в действие п. 8 Федерального закона от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 7 Федерального закона от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 8 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, ДД.ММ.ГГГГ), т.е. с 01.05.2019г.

В этой связи, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, подлежат применению с 01.05.2019г.

При этом применение указанной нормы согласуется с положениями ст. ст. 323, 325 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

Таким образом к данному спору применимы положения п. 8 ст. 2 Федерального закона от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ.

Судом установлено, что 16.01.2019г. на территории Сергиевского района примерно в 10 часов 20 минут водитель ФИО3 управляя автомобилем марки «Хендай-Акцент» г/н № рус. двигался на 1088 км. автодороги М-5Урал двигаясь в направлении г. Уфа, допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем марки «Ока» г/н № рус. под управлением водителя ФИО4 двигавшегося в направлении г. Самара. В результате ДТП пассажир автомобиля марки «Ока» ФИО5 от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.

Факт смерти ФИО5, подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21).

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО3, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовно дела и принятии его к производству (л.д. 13).

Приговором Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным по ч. 2 ст. 264 УК РФ (л.д. 14-19). Приговор вступил в законную силу. Подсудимый ФИО3 добровольно выплатил моральный вред ФИО1 в сумме 300000рублей, а также судом взыскано с него еще в возмещение морального вреда 100000рублей в пользу потерпевшей.

Потерпевшей по приговору признана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является дочерью погибшей ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЕР № (л.д. 20). 

Автогражданская ответственность у водителя автомобиля марки «Хендай-Акцент» г/н № рус была застрахована в САО «ВСК», которая осуществила страховую выплату по своему полису ОСАГО, что не оспаривается истцом.

Автогражданская ответственность у водителя автомобиля марки «Ока» г/н № рус. была застрахована в АО «НАСКО», полис XXX №, у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.(л.д.28)

ДД.ММ.ГГГГ в Российский союз автостраховщиков ФИО1 было направлено заявление о компенсационной выплате (л.д. 7).

Извещением от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в компенсационной выплате в связи с тем, что у РСА отсутствуют правовые основания для осуществления компенсационной выплате, т.к. обязанность по осуществлению страхового возмещения САО «ВСК» по полису МММ 5013052359 на ТС «HYUNDAI Accent» государственный знак № исполнена. ФИО1 была произведена выплата в размере 475 000 рублей, в связи с причинением вреда жизни ФИО5 по полису виновника (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Российский союз автостраховщиков была направлена претензия о возмещении компенсационной выплаты (л.д. 9).

Согласно письму от 07.11.2019г. №И-86754 ФИО1 претензия возвращена, т.к. позиция РСА была изложена в извещении об отказе в компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в службу финансового уполномоченного с просьбой удовлетворить ей требования к Российскому союзу автостраховщиков о компенсационной выплате в размере 475 000 рублей (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Служба финансового уполномоченного отказала в рассмотрении обращения, указав, что Российский союз автостраховщиков является некоммерческой организацией, не является финансовой организацией и не осуществляет взаимодействие с финансовым уполномоченным (л.д. 12).

Из материалов дела следует, что обязанность по осуществлению страхового возмещения САО «ВСК» по полису МММ 5013052359 на ТС «HYUNDAI Accent» государственный знак № исполнена в полном объёме. ФИО1 была произведена выплата в размере 475 000 рублей, в связи с причинением вреда жизни ФИО5 по полису виновника, что истцом не оспаривается.

Истцу выплата произведена в размере страховой суммы, предусмотренной п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, оснований для взыскания с ответчика компенсационной выплаты в размере 475 000руб, сверх лимита ответственности, предусмотренного подпунктом "а" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ и превышающем сумму, в пределах которой страховщик при наступлении одного страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, не имеется., в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты 475 000руб.,, штрафа -237500руб., неустойки- 475000руб., неустойки в размере 1% от размера невыплаченного страхового возмещения за каждый день начиная со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства в размере 4 750 рублей за каждый день по день фактического исполнения требований истца, но не более 475 000 рублей; госпошлины в размере 300 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.А.Шишова