УИД 16RS0002-01-2023-000395-72

Дело №2а-326/2023

Учет 3.027

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан, исполняющей обязанности судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Никитиной А.В.,

при секретаре Ильиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченнной ответственностью «Филберт» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Аксубаевскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Аксубаевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченнной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Аксубаевскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Аксубаевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указано, что в производстве Аксубаевского РОСП ГУФССП по РТ находилось исполнительное производство . . .-ИП от 28 мая 2019 года, возбужденное на основании исполнительного документа . . . от 17 сентября 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» денежных средств. 7 февраля 2022 года исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в адрес взыскателя не направлены. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аксубаевского РОСП ФИО2 выразившееся в не направлении взыскателю оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя Аксубаевского РОСП ФИО2 направить взыскателю оригинал исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, извещены. В административном исковом заявлении представитель ООО «Филберт» по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Аксубаевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, представители Аксубаевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В представленном в суд заявлении судебный пристав-исполнитель Аксубаевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. 

Изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что 28 мая 2019 года Аксубаевским РОСП ГУФССП по РТ возбуждено исполнительное производство . . .-ИП, на основании исполнительного документа . . . от 17 сентября 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Филберт» денежных средств в размере 474403,99 рублей. 

7 февраля 2022 года исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Жалоба ООО «Филберт», направленная в адрес ГУФССП по РТ 25 февраля 2023 года, о не направлении исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю оставлена без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа (часть 2).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (пункт 1 части 6).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Представленные в суд судебным приставом-исполнителем Аксубаевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 материалы, достоверной информации о направлении взыскателю исполнительного документа, постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю не содержат. 

Нарушения, указанные в административном исковом заявлении имели место и на день рассмотрения административного искового заявления не устранены. Установленные судом нарушения прав взыскателя по исполнительному производству стали возможными в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем ФИО2

Таким образом, суд находит административные исковые требования ООО «Филберт» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченнной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аксубаевского РОСП ФИО2, выразившееся в не направлении оригинала исполнительного документа . . . от 17 сентября 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан по исполнительному производству . . .-ИП в отношении ФИО1, постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя Аксубаевского РОСП ФИО2 направить оригинал исполнительного документа . . . от 17 сентября 2018 года, выданный мировым судьей судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан по исполнительному производству . . .-ИП в отношении ФИО1, постановления об окончании и возвращении исполнительного документа 2-317/2018 от . . ., выданного мировым судьей судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан, обществу с ограниченнной ответственностью «Филберт».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия через районный суд.

Судья: «подпись». 

Копия верна. 

Судья: А.В. Никитина