Дело № 1-230/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

06 июля 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Киприяновой Л.Г., 

с участием: прокурора Мингалева А.П., адвоката Сивковой С.И. удостоверение №467 от 25.02.2003г. и ордер № 5354 от 27.02.2017г., подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

08.12.2016г. Ханты-Мансийским райсудом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 100000руб.,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 25.06.2014г. около 03 час. находясь на территории конноспортивного клуба "Мустанг", расположенного по адресу 

<

...>, с автостоянки совершил угон автомобиля "УАЗ 390944" гос.номер № регион, принадлежащего ФИО3, на котором осуществлял движение по улицам г. Ханты-Мансийска, до того момента пока не застрял на проселочной дороге расположенной в районе перекреста улиц Объездная и Чехова г. Ханты-Мансийска.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил суду свои признательные показания данные в качестве подозреваемого. Согласно которых ночью 25.06.2014г., когда спиртное закончилось, незнакомый парень предложил ФИО2 приобрести спиртные напитки, когда проходили мимо конноспортивного клуба "Мустанг", он подошел к автомобилю "УАЗ-Фермер" серого цвета, проникнув в салон, он увидел ключи зажигания с правой стороны от руля, завел автомобиль и поехал домой. Проезжая по ул. Объездной с восточной стороны г. Ханты-Мансийска, он решил проверить проходимость автомобиля и съехал с дороги, однако застрял, вышел из машины и пошел домой. 

Из оглашенных в порядке показаний потерпевшего ФИО1 следует, что утром около 6 часов 25.06.2014г. обнаружил, что с автостоянки около конноспортивного клуба "Мустанг" был совершен угон его автомобиля марки "УАЗ 390944" гос.номер № регион. От сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобиль угнал ФИО2

Виновность подсудимого также подтверждается протоколом явки с повинной ФИО2 о совершении им угона автомобиля; протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 рассказал и указал об обстоятельствах совершения угона; протоколом осмотра места происшествия и изъятия из автомобиля марки УАЗ 4 –х дактилопленок со следами папиллярных линей рук и прилагаемой фототаблицей; заключением дактилоскопической экспертизы согласно которой один след ладони руки откопированной на отрезок прозрачной ленты 50х83 оставлен зонами гипотенар и тенар 4 правой руки ФИО2. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, к моменту назначения и рассмотрения дела в суде срок привлечения к уголовной ответственности истек. 

Так, в соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет. 

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Преступление ФИО2 совершенно в несовершеннолетнем возрасте – 25.06.2014г. и в соответствии со ст. 94 УК РФ срок давности сокращается наполовину, в данном случае составляет три года. 

Таким образом, к моменту рассмотрения дела в суде срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности истек 25.06.2017г., в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Данных о том, что течение сроков давности приостанавливалось, не имеется, ФИО2 не возражает о прекращении дела по указанному основанию.

Руководствуясь ст. ст.78, 94 УК РФ, ст.ст.24,254,256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки "УАЗ 390944" гос.номер № регион возвратить по принадлежности, отменив ответственное хранение; CD диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Гавриш