Материал № 5-396/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года г.Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Забирова З.Т.,с участием ФИО3, адвоката по ордеру ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО3-Ахматовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

23.09.2018г. около 06 часов 35 минут ФИО3 по 

<

адрес>А 

<

адрес> отказывался выполнить законное требование сотрудника полиции покинуть а/м Опель Астра г.н. № для эвакуации на спец стоянку, хватался за руль, упирался ногами, тем самым оказал неповиновение.

ФИО3 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что сотрудники полиции, увидев грузинские номера, остановили его. Сотрудники по фамилии не представились. Приехал 23.09.2018г в 

<

адрес>, далее должен был поехать в 

<

адрес> для консультации по обмену опытом по здравоохранению. В протоколах о направлении на медосвидетельствование отказался подписать, так как все это проделывали без понятых. Когда ключи от машины не отдавал, отказывался делать движение без понятых, хватался за руль, оказал неповиновение. Когда вытаскивали из машины, повредили палец, потом свозили в травмпункт. 

Адвокат ФИО3 в судебном заседании в защиту интересов ФИО3 пояснил, что действия сотрудников незаконны, так как документы оформлены без участия понятых, во всех протоколах отсутствуют подпись ФИО3, была применена физическая сил, действия неправомерны. 

Суд, выслушав ФИО3, его представителя по ордеру ФИО3., исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с определением от 23.09.2018г5 о передаче административного материала по подведомственности, материалы дела поступили в Стерлитамакский городской суд только 27.09.2018г. 

В судебном заседании установлено, что в представленном материале указаны разные время события. Суду представлены заверенные ксерокопии Протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от 23.09.2018г. (составлен в 06.20 часов без участия свидетелей, понятых, отсутствует подпись правонарушителя - отказался от подписи); Протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 23.09.2018г (составлен в 05.45 часов без участия свидетелей, понятых, отсутствует подпись правонарушителя - отказался от подписи); Акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.09.2018г (составлен в 06.05 часов без участия свидетелей, понятых, отсутствует подпись правонарушителя - отказался от подписи); Протокола 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.09.2018г (составлен в 06.10 часов без участия свидетелей, понятых, отсутствует подпись правонарушителя - отказался от подписи); Протокола 

<

адрес> о задержании транспортного средства от 23.09.2018г. (составлен в 06.35 часов без участия свидетелей, понятых, отсутствует подпись правонарушителя - отказался от подписи). 

В Протоколе АП № об административном правонарушении от 23.09.2018г отсутствует подпись правонарушителя, проставлены «галочки», оформлено без свидетелей, понятых, в строке «объяснения, ходатайства, замечания лица, привлекаемого к административной ответственности стоит знак «+», однако в материалах дела отсутствуют объяснение ФИО3 Имеется подчистка в части привлечения к административной ответственности. 

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> к протоколу прилагается видеоматериал, однако суду материалы не представлены.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО3 вменяется в вину то, что он 23.09.2018г оказал сопротивление сотрудникам полиции, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции покинуть автомобиль.

Вместе с тем описание деяния в протоколе об административном правонарушении, не содержит сведений о сотруднике полиции, чьи законные требования отказался выполнять ФИО3, в чем заключались противоправные действия.

В действиях ФИО3-Ахматовича отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению

На основании изложенного и руководствуясь статьями п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3-Ахматовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня вручения постановления.

Судья подпись З.Т.Забирова

Копия верна: судья З.Т.Забирова