Дело № 1-43/2019

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Дальнее Константиново 27 марта 2019 года

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Овсяникова Б.Н., подсудимого 

ФИО1, /иные данные/ 

Защитника адвоката Добронравовой Н.Б., представившего удостоверение /иные данные/, при секретаре Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением /номер/ о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка Д-Константиновского судебного района Нижегородской области от /дата/ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу /дата/.

Водительское удостоверение у ФИО1 изъято Отделением ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району /дата/. Согласно ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 начинается со дня изъятия у него водительского удостоверения, то есть с /дата/.

/дата/ около 01 часа 45 минут у /иные данные/ водитель ФИО1, будучи в силу ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым указанному выше административному наказанию до /дата/, действуя умышленно, из личной заинтересованности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/ и был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области /иные данные/, который в 01 час 45 минут отстранил ФИО1 от управления транспортным средством.

В нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 "О Правилах дорожного движения", согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», а также п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения» ФИО1 /дата/, будучи подвергнутым указанному выше административному наказанию, действуя умышленно, из личной заинтересованности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом /адрес/ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/, совершил поездку у /адрес/ р./адрес/, где /дата/ в 01 час 45 минут его действия были пресечены инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области /иные данные/, который отстранил ФИО1 от управления транспортным средством.

По ходатайству заявленному ФИО1 в порядке ст. 226.4 УПК РФ, дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное разбирательство осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 316,317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ он признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил также, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, влекущее рассмотрение дела в суде в особом порядке принятия судебного решения, было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью. При этом пояснил, что ему понятна сущность обвинения и он с предъявленным обвинением согласен. ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора по делу дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Санкция статьи, по которой ФИО1 привлекается к уголовной ответственности, не превышают 10 лет лишения свободы. 

Защитник Добронравова Н.Б. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснив, что ФИО1 были разъяснены процессуальные особенности и последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший по делу отсутсвтует.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела с которым согласился подсудимый ФИО1 суд находит, что вина ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными органами предварительного расследования, и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно:

-показаниями подозреваемого ФИО2 от /дата/, (т. 1 л.д. 73-76) согласно которым он на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра не состоит. Психически считает себя здоровым человеком. Лечения у психиатров не проходил. Инвалидом какого-либо заболевания не является. Он холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. 

/дата/ он был подвергнут административному наказанию мировым судьей судебного участка Д-Константиновского судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу /дата/. Водительское удостоверение он сдавал в конце ноября 2016 года. Штраф он оплачивал /дата/. Постановление мирового суда он не обжаловал. У его брата ФИО3 в собственности имеется автомобиль марки /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/ в кузове синего цвета. Автомобилем брат никогда не пользовался, у брата инвалидность 2 группы. Водительских прав на право управления транспортными средствами у брата ФИО3 никогда не было. Он вписан в страховой полис на автомобиль /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/ в графу лица, допущенные к управлению транспортными средствами. До административного наказания он всегда пользовался автомобилем /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/.

/дата/ в ночное время после употребления спиртных напитков на автомобиле ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак /иные данные/ он решил доехать до знакомых, проживающих в р./адрес/. Он, осознавая, что употребил алкоголь, и что ранее он был подвергнут административному наказанию и лишен права управления транспортными средствами, а также что срок административного наказания не истек, в состоянии опьянения сел за руль автомобиля /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/, чтобы совершить на нем поездку до /иные данные/. В тот же день /дата/ около 01 часа 45 минут около дома /иные данные/ он увидел патрульный автомобиль, остановился и решил скрыться, чтобы избежать ответственности. Через некоторое время он был задержан сотрудником ДПС на /иные данные/. При общении с ним сотрудник полиции выявил признаки опьянения. Он был доставлен к ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району. Находясь в патрульном автомобиле на переднем пассажирском сиденье, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технических средств, он согласился. Факт употребления спиртных напитков он не отрицал. Результат освидетельствования оказался положительным - 0,381 мг/л. С данным результатом он был согласен. Его отстранили от управления транспортным средством. На него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Правонарушение им совершено повторно. 

Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. 

-показаниями свидетеля /иные данные/ от /дата/, (т. 1 л.д. 33-35) согласно которым он является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по /адрес/. /дата/ он совместно с инспектором ОБ ДПС /иные данные/ заступили на службу на патрульном автомобиле по обеспечению безопасности дорожного движения на автотрассе Н.Новгород - Саратов Нижегородской области с 13 км по 76 км, а также прилегающих к ней автодорогах, в том числе автодорогах в ближайших населенных пунктах. При выполнении служебных обязанностей в р.п. Дальнее Константиново Дальнеконстантиновского района Нижегородской области /дата/ около 01 часа 45 минут они на служебном автомобиле проезжали мимо /адрес/ и увидели как от данного дома отъезжает автомобиль марки /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/. Водитель данного автомобиля, заметив их патрульный автомобиль, остановился и попытался скрыться. Он лично видел как молодой человек выходил из автомобиля со стороны водительского места. Выйдя из патрульного автомобиля он стал преследовать водителя автомобиля /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/, им тот был задержан у /адрес/ р./адрес/. У задержанного молодого человека были выявлены признаки алкогольного опьянения, от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта. При препровождении молодого человека к патрульному автомобилю в районе /иные данные/, тот пытался скрыться, отталкивал его. При попытке посадить молодого человека в патрульный автомобиль, тот оказывал сопротивление - хватался руками за форменную одежду (обмундирование), оторвал нагрудный знак. На основании ст. ст.18, 19, 20 Федерального закона «О полиции» к молодому человеку была применена физическая сила. Молодой человек был доставлен в ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району. Была установлена личность данного молодого человека - ФИО1, /дата/ года рождения, уроженец /адрес/, проживающий по адресу: /адрес/ р./адрес/. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства - Алкотектора Юпитер-К, заводской номер прибора - /иные данные/. Водитель ФИО1 согласился. Результат освидетельствования оказался положительным: показание прибора 0,381 мг/л. Состояние опьянения водителя ФИО1 было установлено в 03 часа 54 минуты. Факт употребления алкогольных напитков ФИО1 не отрицал. Однако, утверждал, что является пешеходом, пытался ввести их в заблуждение, что автомобилем /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/ якобы не управлял. С результатом освидетельствования при помощи технического средства ФИО1 был согласен. При проверке по базам данных ГИБДД было также установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Д-Константиновского судебного района Нижегородской области от 09.11.2016 года, вступившим в законную силу /иные данные/, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Инспектором /иные данные/. были составлены протокол об административном правонарушении /адрес/ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством /адрес/, протокол о задержании транспортного средства /адрес/. Им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении /адрес/ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Автомобиль /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/ был осмотрен и поставлен на спец.стоянку. Со всеми составленными протоколами ФИО1 знакомился, протоколы ФИО1 были подписаны. Копии административных материалов были вручены водителю ФИО1 При оформлении всех документов велась видеосъемка. Диск с видеозаписью был приложен к материалам проверки.

-показаниями свидетеля /иные данные/ от /дата/ ( т. 1 л.д.36-38), согласно которым он является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по /адрес/. /дата/ он совместно с инспектором ОБ ДПС /иные данные/ заступили на службу на патрульном автомобиле по обеспечению безопасности дорожного движения на автотрассе Н.Новгород - Саратов Нижегородской области с 13 км по 76 км, а также прилегающих к ней автодорогах, в том числе автодорогах в ближайших населенных пунктах. При выполнении служебных обязанностей в р.п. Дальнее Константиново Дальнеконстантиновского района Нижегородской области /дата/ около 01 часа 45 минут они на служебном автомобиле проезжали мимо /адрес/ и увидели как от данного дома отъезжает автомобиль марки /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/. Водитель данного автомобиля, заметив их патрульный автомобиль, остановился и попытался скрыться. Он лично видел как молодой человек выходил из автомобиля со стороны водительского места. Выйдя из патрульного автомобиля, инспектор ДПС /иные данные/. стал преследовать водителя автомобиля /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/, Свидетель №1 водитель был задержан у /адрес/ р.п. Дальнее Константиново. У задержанного молодого человека были выявлены признаки алкогольного опьянения, от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта. При препровождении молодого человека к патрульному автомобилю в районе /адрес/ р.п. Дальнее Константиново, тот пытался скрыться. При попытке посадить водителя автомобиля /иные данные/ в патрульный автомобиль, молодой человек оказывал сопротивление - хватался руками за форменную одежду (обмундирование), оторвал у инспектора ДПС /иные данные/. нагрудный знак. На основании ст. ст.18, 19, 20 Федерального закона «О полиции» к молодому человеку была применена физическая сила. Молодой человек был доставлен в ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району. Была установлена личность данного молодого человека - ФИО1, /дата/ года рождения, уроженец /адрес/, проживающий по адресу: /адрес/ р./адрес/. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства - Алкотектора Юпитер-К, заводской номер прибора - 001098. Водитель ФИО1 согласился. Результат освидетельствования оказался положительным: показание прибора 0,381 мг/л. Состояние опьянения водителя ФИО1 было установлено в 03 часа 54 минуты. Факт употребления алкогольных напитков ФИО1 не отрицал. Однако, утверждал, что является пешеходом, пытался ввести их в заблуждение, что автомобилем «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак А /иные данные/ якобы не управлял. С результатом освидетельствования при помощи технического средства ФИО1 был согласен. При проверке по базам данных ГИБДД было также установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Д-Константиновского судебного района /адрес/ от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Им были составлены протокол об административном правонарушении /адрес/ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством /адрес/, протокол о задержании транспортного средства /адрес/. Инспектором ДПС /иные данные/. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении /адрес/ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Автомобиль /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/ был осмотрен и поставлен на спец.стоянку. Со всеми составленными протоколами ФИО1 знакомился, протоколы ФИО1 были подписаны. Копии административных материалов были вручены водителю ФИО1 При оформлении всех документов велась видеосъемка. Диск с видеозаписью был приложен к материалам проверки.

-показаниями свидетеля /иные данные/ от /дата/ ( т. 1 л.д. 39-41) согласно которым в апреле 2010 года он приобрел в собственность автомобиль марки /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/ в кузове синего цвета. Автомобилем он лично никогда не пользовался. У него имеется инвалидность 2 группы. Водительских прав на право управления транспортными средствами у него никогда не было и в настоящее время нет. В страховой полис на принадлежащий ему автомобиль в графу лица, допущенные к управлению транспортными средствами вписаны его отец /иные данные/ и брат ФИО1, /дата/ года рождения. И его отец /иные данные/. и брат ФИО1 всегда пользовались его автомобилем. Его родители и брат ФИО1 проживают по другому адресу: /адрес/ р./адрес/, /адрес/. Его автомобиль всегда хранится у дома родителей на /адрес/ р./адрес/. То, что его брат ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что срок данного административного наказания не истек ему известно. /дата/ рано утром он узнал, что его брат ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС, а принадлежащий ему автомобиль был направлен на штрафную стоянку в г. Арзамас Нижегородской области. При каких обстоятельствах брат был задержан ему не известно, он с ним не разговаривал. В настоящее время автомобиль /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/ находится у него, со стоянки автомобиль забрали.

- протокол об отстранении от управления транспортным средством /адрес/ от /дата/, (т.1л.д. 8) согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/ в 01 час 45 минут.

-актом /иные данные/ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от /дата/, (т.1л.д.10 ) согласно которому алкогольное опьянение ФИО1 установлено при помощи технического средства -Алкотектора Юпитер-К, заводской номер прибора - /иные данные/, показания прибора 0,381 мг/л. 

-талоном технического средства - Алкотектора Юпитер-К, заводской номер прибора - 001098 от /дата/, (т.1 л.д. 9) в котором в 03 часа 54 минуты указан результат освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения - 0,381 мг/л.

-протоколом /адрес/ о задержании транспортного средства от /дата/, (т.1 л.д. 11) из которого следует, что /дата/ в 05 часов 00 минут инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области /иные данные/ задержал транспортное средство: автомобиль марки /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/ под управлением ФИО1

-протоколом об административном правонарушении /адрес/ от /дата/, (т.1 л.д. 7)из которого следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

-постановлением /иные данные/ по делу об административном правонарушении от /дата/,(т.1 л.д. 12) из которого следует, что по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ делопроизводство административного правонарушения в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

-постановлением /номер/ о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка Д-Константиновского судебного района Нижегородской области от /дата/, (т.1 л.д. 62, 63) согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу /дата/.

-справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по /адрес/ /иные данные/ от /дата/, (т.1л.д. 64) согласно которой водительское удостоверение у ФИО1 изъято Отделением ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по /адрес/ /дата/. Срок лишения права управления транспортными средствами на момент повторного правонарушения не истек, срок закончился /дата/.

-протоколом осмотра предметов от /дата/, (т.1 л.д. 27-30) согласно которого на осмотр представлен конверт белого цвета, на котором имеется рукописная надпись выполненная красителем синего цвета «ФИО1 264.1 УК РФ», два оттиска синей печати «Для справок и протоколов» ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. При вскрытии конверта обнаружен диск «DVD - R» белого цвета, на котором имеются надписи черного и оранжевого цветов «SQNNEN DVD - R 16х 120 min 4,7 Gb». При воспроизводстве диска через системный блок «Samsung» установлено, что на нем имеется системная папка под названием «Синев». В данной папке содержится три файла с различной продолжительностью по времени: M2U02530 объемом 351008 КБ, продолжительностью 05 минут; M2U02531 объемом 911552 КБ, продолжительностью 13 минут 05 секунд; M2U02532 объемом 389 984 КБ, продолжительностью 05 минут 35 секунд. При открытии поочередно каждого файла воспроизводятся изображения, составляющие между собой единое событие от /дата/ по оформлению административного материала сотрудниками ДПС в отношении ФИО1. Данная видеозапись имеет звук. 

Файл M2U02530 - запечатлен участок дороги /иные данные/, по которому движется патрульный автомобиль с установленным на нем видеорегистратором, автомобиль останавливается на проезжей части около автомобиля /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/ синего цвета, на котором включены передние фары. Из патрульного автомобиля вышел инспектор ДПС, который быстрым шагом направляется в сторону домов. Второй инспектор ДПС на патрульном автомобиле начинает патрулировать близлежащие прилегающие автодороги вдоль домов, затем возвращается к автомобилю /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/ синего цвета. Запись прерывается. Продолжительность данного файла по времени составляет 05 минут 00 секунд.

Файл M2U02531 - запечатлен салон патрульного автомобиля с установленным на нем видеорегистратором. На переднем пассажирском сиденье находится молодой человек 20 - 22 лет, на водительском месте находится инспектор ДПС, который поясняет: «Сегодня /дата/, мы находимся /иные данные/. В 01 час 45 минут остановлено транспортное средство - автомобиль /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/, под управлением ФИО1, /иные данные/. Последнему зачитываются и разъясняются ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Инспектором ФИО1 задан вопрос, понятно ли ему содержание зачитанных норм закона, ФИО1 ответил: «Да». Инспектором ДПС составляется протокол /адрес/ об отстранении от управления транспортным средством, при этом инспектор поясняет, что у него имеются основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку есть (чувствуется) устойчивый запах алкоголя. Далее ФИО1 предлагается ознакомиться с данным протоколом и расписаться, ФИО1 поясняет, что он не управлял никаким транспортным средством, что он является пешеходом, с протоколом он знакомиться, а затем расписывается, ему вручается копия протокола. Далее вопрос инспектора ФИО1: «Вы трудоустроены?» Ответ ФИО1: «Нет». Вопрос инспектора ФИО1: «Назовите Ваш номер телефона». Ответ ФИО1: «У меня нет телефона». Затем ФИО1 инспектор ДПС предлагает пройти освидетельствование с помощью технического средства, ФИО1 пройти освидетельствование согласен и спрашивает у инспектора название прибора. Ответ инспектора ДПС на вопрос ФИО1: «Алкотектор Юпитер-К, заводской номер прибора - /иные данные/». Далее проверяется прибор, что на нем нет никаких результатов и после этого ФИО1 проводится освидетельствование с помощью технического средства, показание прибора - 0,381 мг/л. Инспектор ДПС поясняет, что состояние алкогольного опьянения установлено, допустимая норма 0,16 мг/л. ФИО1 задан вопрос: «Вы согласны с результатом освидетельствования на состояние опьянения?» ФИО1 ответил, что согласен. Далее производится распечатывание талона освидетельствования, ФИО1 ещё раз поясняется, что у него установлено состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования. ФИО1 знакомится с талоном прибора и актом освидетельствования, расписывается. Запись прерывается. Продолжительность данного файла по времени составляет 13 минут 05 секунд.

Файл M2U02532 - запечатлен салон патрульного автомобиля с установленным на нем видеорегистратором. На переднем пассажирском сиденье находится ФИО1, на водительском месте находится инспектор ДПС, которым составляется протокол /адрес/ об административном правонарушении, ФИО1 снова разъясняются ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Инспектором ФИО1 задан вопрос, понятно ли ему содержание зачитанных норм закона, ФИО1 ответил: «Да». Далее ФИО1 знакомится с протоколом об административном правонарушении, расписывается, пишет собственноручно объяснение, ему вручается копия протокола об административном правонарушении. Запись прерывается. Продолжительность данного файла по времени составляет 05 минут 35 секунд.

-протоколом осмотра предметов от /дата/, (т.1л.д. 52-55) согласно которого автомобиль марки /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/, в кузове синего цвета, автомобиль стоит на колесах, которые каких - либо повреждений не имеют, состояние шин в норме. Под капотом все механизмы и агрегаты находятся на своих штатных местах, исправны. Осветительные приборы автомобиля также исправны. Рулевое управление и тормозная система в норме. На всех частях кузова автомобиля имеются мелкие царапины и сколы, а также следы коррозии.

Исследовав доказательства суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан. 

Исходя из совокупности исследованных судом доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной, а фактические обстоятельства установленными и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Суд удостоверился, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, не имелось, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, подсудимый осознает характер и последствия производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особо порядка судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо жалоб, на которое в администрацию по месту жительства не поступало (т.1л.д.94). Старшим УУП Отдела МВД России по /адрес/ ФИО1 характеризуется как лицо, не привлекавшееся к уголовной ответственности, жалоб на которое в администрацию по месту жительства не поступало (т.1 л.д. 97). Командиром взвода роты охраны /иные данные/ по месту прохождения военной службы в рядах РА ФИО1 характеризуется положительно, рекомендован для приема на подготовительные отделения федеральных государственных общеобразовательных организаций высшего образования на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (т. 1 л.д. 110-111). По месту учебы ФИО1 в общеобразовательном учреждении /иные данные/ положительно (т. 1 л.д. 113). По месту прежней работы директором /иные данные/ ФИО1 характеризуется положительно (т.1 л.д. 114). По месту работы в /иные данные/» ФИО1 характеризуется положительно (т. 1 л.д. 115). Односельчане и соседи характеризуют ФИО1 положительно (т.1 л.д.112). 

/иные данные/ 

Согласно сведений из базы МВД ФИО1 привлекался к административной ответственности /дата/ по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд находит в соответствие со ст.61 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации признание вины, состояние здоровья, а так же внесение добровольного благотворительного взноса в БФ «СтопДТП». 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.

Оценивая изложенное в предыдущих абзацах в совокупности, принимая во внимания, правила, предусмотренные ч.1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой судом наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, суд подсудимому ФИО1, полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, так как по мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осуждённого.

При этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Учитывая то, что ФИО1, привлекается к уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения, повлекшее последствия, указанные статьи 264.1 УК РФ, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством (часть 2 статьи 47 УК РФ) является обязательным. С учетом изложенного судом подсудимому ФИО1 назначается дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Кроме того, срок наказания подсудимому ФИО1 суд определяет с учетом требований ст.62 ч.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствие с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, принимая во внимание то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ суд не применяет.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 

Из материалов дела (т. 1 л.д. 77) установлено, что в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, характер и тяжесть инкриминируемого ему деяния, а также требования ст.ст. 97, 99, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает, что в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, сохраняя баланс между интересами осужденного и необходимостью соблюдения гарантий эффективного судопроизводства, суд полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По делу гражданский иск не заявлен. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 1 (один) год. 

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченном на то специализированном государственном органе по месту жительства. 

Разъяснить осужденному ФИО1, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о отменить. Избрать до вступления в законную силу приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/ оставить по принадлежности у владельца ФИО3 (л.д. 59, 60); 

-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 31).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий Н.И.Лоскунина