№ 1-675/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 05 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Негодиной Е.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Казанина Ю.Ю., представившего удостоверение № 956 от 04 октября 2017 года и ордер № 2714 от 18 октября 2017 года,

при секретаре Двинских Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимой:

- 16 декабря 2015 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением того же суда от 17 января 2017 года испытательный срок продлен на один месяц,

находящейся по данному уголовному делу под мерой принуждения – обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Так, ФИО1, 18 октября 2017 года, не позднее 16 час. 30 мин., находясь у дома № 58 по ул. Смирнова в г. Томске, умышленно, незаконно и с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрела, путем обнаружения закладки, заказанной через сеть «Интернет», средство, содержащее а-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,27 гр., что является значительным размером, и средство, содержащее 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), которое является наркотическим средством производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил)индола массой 0,21 грамм, что является значительным размером, которые умышленно и незаконно хранила при себе, с целью личного употребления, до момента их изъятия сотрудниками полиции 18 октября 2017 года с 16 час. 30 мин. до 16 час. 45 мин. в патрульном автомобиле, припаркованном у дома № 81/1 по ул. Иркутский тракт в г. Томске.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и в ходе дознания, проводимом в сокращённой форме, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что указанное ходатайство заявлено после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора ей понятны.

Защитник подсудимой данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не возражала. 

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, При этом суд исходит из того, что обвинение и квалификация действий ФИО1, с которыми согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность и состояние здоровья виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, суд принимает во внимание, что ФИО1 в период испытательного срока совершила умышленное преступление небольшой тяжести, аналогичной направленности.

Вместе с тем, имеет регистрацию и место жительства на территории г. Томска, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, замужем, кроме того, имеет малолетнего ребенка и активно способствовала расследованию настоящего преступления, что суд, в силу п. п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а признание вины, наличие хронического заболевания и оказание содействия органам полиции в выявлении иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд учитывает как иные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, при этом, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 16 декабря 2015 года. 

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 и 82.1 УК РФ, с учетом вышеизложенного и данных о личности подсудимой, суд не усматривает. Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать условно – осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, куда 2 раза в месяц являться для регистрации, в течение 1 месяца, с момента вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога и, в случае наличия показаний, в дальнейшем пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 16 декабря 2015 г. исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г. Томску: производное N-метилэфедрона массой 0,27 гр. и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,21 гр., уничтожить. 

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Н. Борисов 

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь 

«____» ___________ 2017 года

Подлинник документа хранится в деле № 1-675/2017 в Октябрьском районном суде г. Томска и

вступил в законную силу «_____»_____________ 201__ г.