П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 г город Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу заместителя председателя суда Габдрахманова И.Г., при секретарях судебного заседания Серкели Ю.А., Шувалова Т.В, с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) подполковника юстиции ФИО1, защитника – адвоката Утешева А.И., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащего по призыву войсковой части № рядового

ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, ранее несудимого, призванного на военную службу в мае 2018 года отделом военного комиссариата 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Судебным следствием военный суд-,

УСТАНОВИЛ:

6 декабря 2018 года, в 8 часу, ФИО2, вблизи клуба войсковой части №, дислоцирующейся в 

<

адрес>, будучи недовольным отказом Потерпевший №1 выполнить его указания об устранении нарушения формы одежды, в присутствии иных военнослужащих, желая показать свое мнимое превосходство и унижая честь и достоинство Потерпевший №1, из ложно понятых интересов службы, игнорируя требования ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих», в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренных ст. 3 Дисциплинарного устава и ст.ст. 3, 16, 19, 67, 160 и 161 УВС ВС РФ, нанёс один удар ладонью в область носа Потерпевший №1.

В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесное повреждение в виде: «Закрытого перелома костей носа без смещения костных отломков», расценивающееся по признаку длительности расстройства здоровья, как лёгкий вред здоровью, а также унижены его честь и достоинство личности. 

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил описательную часть приговора и раскаялся в содеянном.

При этом ФИО2 показал, что 6 декабря 2018 года, в 8 часу, вблизи клуба войсковой части №, он, за отказ Потерпевший №1 выполнить его требование об устранении нарушений формы одежды, в присутствии иных военнослужащих, нанес один удар правой ладонью в область носа Потерпевший №1.

В содеянном он чистосердечно раскаялся и принял меры к возмещению вреда. 

Кроме признания ФИО2 в применении физического насилия в отношении потерпевшего, вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 6 декабря 2018 года, в 8 часу, вблизи клуба войсковой части №, он не выполнил указание ФИО2 об устранении нарушения формы одежды, после чего в присутствии иных военнослужащих ФИО2 нанёс ему один удар правой ладонью в область носа, врезультате чего он почувствовал физическую боль. В последующем в медицинском пункте установили, что он получил травму в виде «Закрытого перелома костей носа без смещения костных отломков». Кроме подсудимого никто не применял к нему физического насилия, возникшие телесное повреждение он связывает с действиями подсудимого.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО3, последний подтвердил обстоятельства и продемонстрировал механизм применения к нему насилия со стороны подсудимого.

Свидетель ФИО20 – начальник медицинского пункта показал, что 6 декабря 2018 года, в 15 часу, к нему обратился Потерпевший №1 сжалобой на боли в области носа. Потерпевший №1 был направлен для прохождения дополнительного обследования, в результате которого ему поставлен диагноз: «Закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков», и его направили на госпитализацию.

Свидетель Свидетель №4 показал, что 6 декабря 2018 года, в 8 часу, он в составе других военнослужащих двигался в строю по территории войсковой части №. Вблизи клуба войсковой части № произошла заминка в строю. По прибытию на место, его сослуживцы рассказали о применении насилия во время движения строя к Потерпевший №1 со стороны ФИО2.

Свидетели ФИО21, Свидетель №3, каждый в отдельности, показали, что в их присутствии 6 декабря 2018 г., в 8 часу, вблизи клуба войсковой части №, ФИО2 нанёс удар ладонью в область носа Потерпевший №1.

Аналогичные показания свидетеля Свидетель №1 были оглашены в суде.

Согласно заявлению Потерпевший №1, последний просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за применение в отношении его физического насилия. 

Как усматривается из заключения судебно медицинского эксперта от 22 января 2019 г. №смж/19, при обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью 6 декабря 2018 г., при его осмотре и обследовании медицинскими работниками был выявлен: «Закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков», которое вызвало расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому критерию имеет квалифицирующий признак вреда здоровью средней тяжести.

Согласно заключению судебно медицинских экспертов(повторной комиссионной) от 5 июля 2019 г. №смс/19, у Потерпевший №1 имелся перелом носа без смещения отломков, образовавшийся в результате травмирующего воздействия тупого твёрдого предмета, на что указывает его закрытый характер. Перелом костей носа без смещения отломков у Потерпевший №1 не был опасен для жизни, сопровождался кратковременным расстройством здоровья и квалифицируется как лёгкий вред здоровью.

Давая анализ вышеуказанным заключениям судебно медицинских экспертов, суд в основу приговора кладет заключение экспертов, полученное в ходе повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизе, поскольку она проведена в расширенном составе специалистов имеющих значительный стаж работы, при этом не вызывает у суда сомнений в ее научной обоснованности. 

Данное заключение не противоречит материалам дела, оснований для сомнений в выводах экспертов суд не имеет. В связи с чем, данное заключение судебно медицинских экспертов(повторной комиссионной) от 5 июля 2019 г. кладёт в основу приговора. 

Согласно учетно-послужным документам ФИО2 и Потерпевший №1 на момент совершения преступления проходили военную службу по призыву и в отношениях подчиненности не состояли. 

Согласно заключения военно-врачебной комиссии ФИО2 признан годным к военной службе. 

Государственный обвинитель в своей речи просил суд переквалифицировать действия подсудимого с п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ на ч.1 ст. 335 УК РФ, ввиду изменения тяжести причиненного телесного повреждения потерпевшему Потерпевший №1.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к выводу, что представленные доказательства не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, то, до удаления суда в совещательную комнату, он может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой уголовного закона, предусматривающей более мягкое наказание.

Суд данную позицию государственного обвинителя находит обоснованной и мотивированной и соглашается с ней.

Таким образом, вышеуказанные противоправные деяния в отношении Потерпевший №1 со стороны подсудимого ФИО2, суд считает установленным и расценивает их как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием, и переквалифицирует действия ФИО2 с п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ на ч.1 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания, суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении ФИО2, признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение вреда. 

Суд также учитывает, что ФИО2 в целом характеризуется положительно, изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, впервые привлекается к уголовной ответственности, тяжких последствий от содеянного не наступило, потерпевший на строгости наказания не настаивает.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что у ФИО2 фактически истёк срок военной службы по призыву.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 298, 299, 302-304, 307-310, 389-1, 389-2 УПК РФ военный суд-,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 335 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 руб.

Перечисление суммы штрафа производится по реквизитам, предусмотренным законодательством о национальной платежной системе:

Наименование предприятия: №

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Назначение платежа: штраф по уголовному делу. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий по делу И.Г. Габдрахманов