РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года Дело № 2-4007/2017

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане в составе:

председательствующего Соловьева В.Н.

при секретаре Чепурновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Абакана в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

с участием: помощника прокурора г. Абакана – Пермякова МВ,

ответчика – ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Абакана, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивировав исковые требования тем обстоятельством, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» он состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>» и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Статьей 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Состояние здоровья ответчика препятствует безопасному управлению транспортными средствами, данное обстоятельство является основанием к прекращению права ответчика на управление транспортными средствами. Просил прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, подтвержденное водительским удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, а также установить, что вступившее в законную силу решение суда по данному делу является основанием для внесения в базу ИС ГИБДД сведений о прекращении действия водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

В судебном заседании помощник прокурора г. Абакана – Пермякова МВ, действующая на основании распоряжения, на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал, о чем представил соответствующее заявление в порядке ст. 173 ГПК РФ. 

Представитель третьего лица –МВД по Республике Хакасия в зал суда не явился, надлежащим образом был извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без участия представителя МВД по Республике Хакасия. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав помощника прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. 

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 4 ст. 23 названного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом.

Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604.

Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при психических расстройствах и расстройствах поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) (коды заболеваний: F10 - F16, F18, F19).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами, категория В, В1, С, С1, М, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из ответа ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» у ФИО1 имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами в связи с наличием заболевания «

<

данные изъяты>».

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Ответчик ФИО1 предоставил суду заявление о признании исковых требований. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, исковые требования о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком. 

Иск удовлетворить. 

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвержденного водительским удостоверением серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать водительское удостоверение серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия.

Настоящее решение суда является основанием для внесения УГИБДД МВД по Республике Хакасия сведений в базу ИС ГИБДД о прекращении действия водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. 

Исполнение решения в части изъятия водительского удостоверения возложить на УФССП России по Республике Хакасия, а в части хранения водительского удостоверения на соответствующее подразделение ГИБДД МВД по Республике Хакасия. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Соловьев В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2017.