Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 июня 2017 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Лукьяновой О.А.,

с участием государственного обвинителя - первого заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО10, 

подсудимого ФИО5, 

его защитника адвоката ФИО33, 

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего двух детей на иждивении, работающего оператором в МБУК «Екатеринбургский центральный парк культуры и отдыха ФИО12, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО34 совершил сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В начале декабря 2016 года у ФИО5 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. В указанный период времени ФИО5, преследуя свой преступный умысел, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 34,032 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО5 в целях последующего незаконного сбыта стал хранить по месту своего жительства – в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Так ДД.ММ.ГГГГ около 10:20 ФИО13, действуя в интересах ФИО1, зная о том, что ФИО5 сбывает наркотические средства, проследовал к месту проживания ФИО5 по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> и сообщил, что желает приобрести у него наркотическое средство в крупном размере. Преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО5 согласился сбыть ФИО13 наркотическое средство в крупном размере. С этой целью ФИО5 прошел в свою квартиру, где, реализуя свой преступный умысел, из пластмассовой банки с заранее приобретенным им наркотическим средством отсыпал на фрагмент бумаги часть наркотического средства, изготовив таким образом бумажный сверток с наркотическим средством в целях незаконного сбыта. Затем ФИО5, вернувшись в подъезд возле 

<

адрес> в 

<

адрес> к ожидавшему его ФИО13, получил от последнего денежные средства в размере 200 рублей в качестве оплаты наркотического средства, после чего ФИО5 передал ФИО13 наркотическое средство содержащее в своем составе синтетическое вещество «******, массой не менее 0,33 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 незаконно сбыл наркотические средства в крупном размере ФИО3 и ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09:05 ФИО3, действуя по предварительному сговору с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере с целью употребления, зная о том, что ФИО5 сбывает наркотические средства, сообщил ФИО5 посредством сотовой связи о том, что желает незаконно приобрести у последнего наркотическое средство в крупном размере стоимостью 1000 рублей. В этот момент ФИО5, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, согласился сбыть ФИО3 наркотическое средство и предложил последнему прибыть на территорию МБУК «Екатеринбургский центральный парк культуры и отдыха имени ФИО12» (далее по тексту «ЕЦПКиО им. ФИО12»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где он намеревался осуществить сбыт наркотического средства последнему.

В этот же день 2017 в период времени с 09:05 по 14:00 ФИО5, реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, из пластмассовой банки с заранее приобретенным им наркотическим средством подготовил два бумажных свертка с указанным наркотическим средством общей массой не менее 1,842 грамма, после чего указанные свертки с наркотическим средством ФИО5 стал незаконно хранить при себе в целях сбыта ФИО3 и ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 ФИО5, находясь на территории «ЕЦПКиО им. ФИО12», реализуя свой преступный умысел, получил от ФИО3 в счет оплаты наркотического средства денежные средства в размере 1000 рублей, после чего передал ФИО3 наркотическое средство общей массой не менее 1,842 грамма.

После чего ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, достоверно зная о том, что ФИО5 занимается незаконным сбытом наркотических средств, обратился в отдел полиции № ****** ФИО4 по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, с заявлением о добровольном оказании сотрудникам полиции содействия по изобличению ФИО5 в незаконном сбыте наркотических средств.

В этот же день около 17:00 ФИО3, добровольно участвующий на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», посредством сотовой связи сообщил ФИО5 о своём желании приобрести у последнего наркотическое средство на 1000 рублей. ФИО5, находясь по месту своего проживания – в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере, согласился сбыть ФИО3 наркотическое средство при встрече в подъезде возле вышеуказанной квартиры.

При этом в целях сбыта ФИО3 наркотического средства в крупном размере ФИО5 из пластмассовой банки, хранящейся на кухне его квартиры, отсыпал часть имеющегося у него указанного наркотического средства массой не менее 1,85 грамма в заранее приготовленный полиэтиленовый пакетик «зип-лок».

ДД.ММ.ГГГГ около 18:30, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, получил от ФИО3, находящегося в подъезде возле указанной квартиры, в счет оплаты наркотического средства денежные средства в размере 1000 рублей, после чего передал ФИО3, тем самым незаконно сбыл указанное наркотическое средство, массой не менее 1,85 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:20 до 19:35 в Отделе полиции № ****** ФИО4 по городу Екатеринбургу по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ФИО3 добровольно выдал сотрудникам полиции полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок» с указанным наркотическим средством массой не менее 1,85 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО5 незаконно сбыл ФИО3 при вышеизложенных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 ФИО5 был задержан сотрудниками полиции по месту своего проживания. В этот же день в период времени с 20:30 по 22:00 в ходе осмотра жилища ФИО5 сотрудниками полиции обнаружены и изъяты две пластмассовые банки с веществом, которое согласно справкам о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ содержит синтетическое вещество «МDМВ(N)-2201» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (далее по тексту «указанное наркотическое средство»), массой не менее 30,01 грамма, которое л незаконно хранил в целях незаконного сбыта по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>.

Размер наркотических средств, которые ФИО5 сбыл ФИО47, ФИО3 и ФИО2 и вновь ФИО3, а также изъятые у него при осмотре жилища в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каждый раз превышал 0,25 грамма и не превышал 500 грамм, в силу чего, каждый размер указанного наркотического средства является крупным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО34 вину в предъявленном обвинении признал полностью, высказал раскаяние в содеянном, показал, что он разведен, в настоящее время проживает с матерью, имеет на иждивении двоих детей, работает оператором в «Центральном парке культуры и отдыха им ФИО12», с 2016 года стал периодически употреблять курительные смеси, однако наркозависимым себя не считает. Указал, что действительно в декабре 2016 года приобрел через интернет по закладке большую партию наркотического средства за 10000 рублей, которую смешал с аптечной ромашкой и периодически курил. Наркотическое средство хранил у себя по месту жительства. В январе 2017 года его знакомым ФИО47 и ФИО3 стало известно, что у него есть наркотическое средство, в связи с чем они обращались к нему за приобретением наркотика. Так наркотическое средство он сбывал ФИО47 в январе 2017 года за 200 рублей, а в феврале 2017 года дважды сбывал ФИО3 за 1000 рублей, как он понял, второй раз ФИО3 приходил за наркотическим средством уже под контролем полиции. После чего он был задержан и в его квартире проведен обыск, в результате которого было изъято оставшееся наркотическое средство. 

По ходатайству прокурора в связи с тем, что ФИО34 на следствии давал более подробные показания в судебном заседании оглашались показания ФИО34 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Так ФИО34 будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут к нему домой пришел его знакомый ФИО13 и попросил его продать ему наркотическое средство, ФИО5 согласился, после чего прошел к себе в квартиру и отсыпал из пластмассовой банки часть наркотического средства на фрагмент бумаги, после чего вышел к ФИО47 и передал ему бумажный сверток с наркотическим средством, а после получил от ФИО47 денежные средства в размере 200 рублей (том 2 л.д.163-166). В качестве обвиняемого свою вину также признавал (том 2 л.д. 185-189). 

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и около 17.30 часов ему на мобильный телефон с абонентским номером 

<

***>, позвонил его знакомый ФИО3, с которым он знаком около трех месяцев. ФИО8 спросил, имеется ли у него наркотическое средство «ромашка» и может ли я он ему продать. Он ответил ФИО8, что у него имеется наркотическое средство весом 2 грамма и стоимость будет составлять 1000 рублей, также я сказал ФИО8, что он может подъехать к нему домой и забрать наркотик. Он и ФИО8 договорились, встретиться на пятом этаже его дома на лестничной площадке. Около 18.30 часов ФИО8 позвонил ему на сотовый телефон и сообщил что заходит в подъезд. Поднявшись, ФИО8 постучал в дверь его квартиры, расположенной на пятом этаже, он приоткрыл дверь, увидел ФИО8, отдал ему один пакетик типа «зип-лок» с наркотическим средством желто-зеленого цвета, в качестве оплаты ФИО8 передал ему денежные средства в размере 1000 рублей купюрами достоинством в 500 рублей и пять купюр достоинством 100 рублей, после этого ФИО8 ушел. Полученные от ФИО8 денежные средства он убрал на верх короба для белья, расположенного в гостиной моей квартиры. После он прошел на кухню и стал распивать спиртные напитки. Около 20.00 часов домой пришла его мама, с ней зашли сотрудники полиции, которые предъявили удостоверения и сказали, что им необходимо провести осмотр жилища, в целях обнаружения и изъятия наркотических средств. После чего ими были приглашены двое понятых и с согласия его мамы, которая является собственником квартиры был произведен осмотр квартиры. В ходе осмотр с короба для белья, расположенного в гостиной были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, которые передал мне ФИО3. Также в ходе осмотра из квартиры была изъята пластмассовая банка, находящаяся на кухне, с веществом желто-зеленого цвета, а также пластмассовая банка с веществом желто-зеленого цвета, находящаяся в мягкой игрушке в птицы. На вопрос сотрудников что это за вещество он сказал, что это ромашка. Изъятое вещество он приобрел по средствам «закладки» через интернет, примерно 8 или ДД.ММ.ГГГГ. Выход в интернет он осуществлял со своего телефона марки «BQ»? на сайте «SamaShop», на сайте он выбрал 

<

адрес>, и перешел по ссылке с районами города, где он выбрал 

<

адрес>. После чего он выбрал необходимый наркотик «россыпь», стоимостью 10000 рублей, после чего высветился номер «Киви-кошелька» на который он перевел денежные средства. Я через свой электронный «Киви –кошелек» зарегистрированный на № ****** перевел денежные средства в сумме 10000 рублей на № ******. После оплаты ему пришло сообщение с адресом «закладки», в настоящее время он не помнит, где именно была закладка, так как прошло уже большое количество времени. По указанному месту он забрал закладку с наркотическим средством, после чего он приехал домой и в тот же день он разбавил приобретенное им наркотическое средство сухой ромашкой, приобретенной им в аптеке. Данное наркотическое средство он приобретал как для личного употребления, а также для продажи. За наркотическими средствами к нему неоднократно обращался ФИО3, а также его друг по имени ФИО8 и его знакомый по имени Михаил по прозвищу «Белый». Стоимость одного грамма наркотического средства составляла 500 рублей. Также в ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции были изъяты принадлежащие мне сотовые телефоны, какие именно я не помню, некоторые из данных телефонов принадлежали моей маме. Были изъяты три планшетных компьютера, марки он не помнит, один точно был марки «Остирс», у одного планшета был разбит экран. Все планшеты были в корпусе черного цвета. Наркотические средства он распространяет с декабря 2016 года. Признал, что изъятое вещество, находящееся в двух пластиковых банках он приобретал, как для личного употребления, так и в целях сбыта (том 2 л.д. 138-141). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО34 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, показания данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил в полном объеме (том 2 л.д. 146-148).

В ходе дополнительного допроса указывал, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме, изъятые у него дома сотрудниками полиции наркотические средства он приобрел в начале декабря 2016 года одной «закладкой» массой 10 грамм, стоимостью 10000 рублей через интернет. Именно данное наркотическое средство он и сбыл при изложенных им ранее обстоятельствах ФИО47, ФИО3 и ФИО2, а также хранил их в целях сбыта (том 3 л.д. 11-13).

Помимо указанных показаний, в суде изучались добровольные сообщения о преступлении написанные ФИО34 после задержания (том 2 л.д. 38, 157, 168, 191).

Вина подсудимого, помимо его собственных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, подтверждается показаниями свидетелей. 

Так свидетель ФИО4 А.Н. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ГНК ОП № ****** ФИО4 по 

<

адрес> обратился ФИО9 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который сообщил, что желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>59, занимающегося распространением наркотических веществ. ФИО3 пояснил, что ранее он приобретал наркотические средства именно у ФИО5 ФИО9 добровольно было написано заявление о его желании в добровольном участии в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя. Для проведения указанного мероприятия ФИО9 в его присутствии и присутствии о/у ГНК ОП № ****** ФИО4 по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО28 со своего сотового телефона позвонил ФИО5, с целью установления наличия наркотических средств. В ходе телефонного разговора ФИО3 и ФИО5 было установлено, что у ФИО5 имеются наркотические средства и он находится дома. На основании полученной информации было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО5, о чем было вынесено соответствующее постановление. Для проведения ОРМ им, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого у последнего ничего не обнаружено. Затем в присутствии понятых был проведен осмотр денежных средств, в сумме 1000 рублей, одна купюра была достоинством 500 рублей и пять купюр номиналом по 100 рублей. Данные денежные средства были откопированы, на ксерокопиях понятые расписались, после чего денежные средства были переданы ФИО9 ФИО15 выдачи денежных средств, ФИО9 совместно с ним, начальником ОУР ОП № ****** ФИО4 по 

<

адрес> ФИО18, о/у ГНК ОП № ****** ФИО4 по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО28 и двумя понятыми был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>. По приезду на указанный адрес он зашел в подъезд № ******, с целью установления оперативной обстановки, убедившись, что посторонних лиц в подъезде нет позвонил ФИО18 и сообщил о том, что можно приступать к проведению ОРМ. После этого ФИО3 зашел в подъезд № ****** около 18:30, прошел возле него, он стоял на 4-м этаже. ФИО3 прошел на 5-й этаж и постучался в дверь 

<

адрес>. Он услышал, как открылась дверь квартиры, а также услышал голос мужчины, после чего дверь закрылась, и ФИО3 спустился вниз по лестнице, подав ему опознавательный знак (большой палец руки вверх), на первом этаже его встретил начальник ОУР. После чего в сопровождении ФИО18, ФИО3 был доставлен в ОП № ******. Он остался в подъезде данного дома, для задержания ФИО5 

Он сообщил ФИО28 о том, что ФИО3 приобрел наркотическое средство у ФИО5, после чего она пришла к квартире ФИО34 и они совместно с ней попытались попасть в квартиру, но дверь квартиры ФИО34 не открыл. Они узнали, что квартира в которой проживает ФИО5 является территорией обслуживания УУП ОП № ****** ФИО4 по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО16, тогда они обратились к нему за помощью и попросили его попасть в квартиру к ФИО5 с целью залегендированного опроса проживающих в данной квартире лиц. ФИО16 также не удалось попасть в квартиру. Около 20:28 часов в подъезд зашла женщина, ФИО16 указал, что данная женщина является матерью ФИО5 Они обратились к данной женщине, представились и сообщили, что необходимо произвести осмотр квартиры, на что женщина дала свое согласие и комплектом своих ключей открыла дверь квартиры. Они прошли в квартиру, и на кухне увидели ФИО5, с явными признаками опьянения, а на подоконнике находилась пластмассовая банка с рассыпчатым веществом желто-зеленого цвета. В целях обнаружения наркотических средств в присутствии двух понятых и с разрешения ФИО17 был произведен осмотр квартиры, в ходе которого были изъяты сотовые телефоны, планшеты, пакетики типа зип-лок, две банки с веществом желто-зеленого цвета, а также денежные средства в размере 1200 рублей, 1000 из которых была ранее выдана ФИО3 После осмотра квартиры ФИО5 был доставлен в ОП № ******. После осмотра квартиры, ФИО5 был задержан и доставлен в ОП № ****** ФИО4 по 

<

адрес>.

Свидетель ФИО18 давал аналогичные показания по обстоятельствам проведения ОРМ «Проверочная закупка» и по обстоятельствам задержания ФИО34 и проведения осмотра в его жилище. 

Свидетель ФИО34 в суде пояснила, что она проживает вместе с сыном ФИО5, за несколько месяцев до задержания сына стала замечать, что он периодически находился дома в состоянии опьянения, но алкоголем от него не пахло, она не могла понять, что с ним происходит, а сам ФИО34 ей не объяснял. О том, что он занимается распространением наркотических средств, она не знала, посторонних людей в квартире не видела. В феврале 2017 года, точную дату она не помнит, около 20:30 она пришла домой с работы, когда она зашла в подъезд то там ее встретили сотрудники полиции, представились и попросили открыть дверь ее квартиры, а также они сказали, что им необходимо произвести ее осмотр в целях обнаружения наркотических средств. Она дала свое согласие на осмотр квартиры. Сотрудниками полиции для осмотра были приглашены двое понятых из числа соседей. Когда они зашли в квартиру, то дома находился ее сын ФИО5, сотрудники полиции обратились к нему, представились и сообщили, что он подозревается в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также сообщили, что он будет задержан. Сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, а также с ее согласия был произведен осмотр квартиры, в ходе осмотра были изъяты несколько сотовых телефонов и три планшетных компьютер, а также две пластмассовые банки с веществом желто-зеленого цвета. Кроме этого были изъяты денежные средства в сумме 1200 рублей. Свидетель просила суд проявить снисхождение и строго его не наказывать, пояснила, что по характеру он добрый и ведомый, не умеет говорить нет, на работе был на хорошем счету, в 2016 году был признан лучшим сотрудником года.

В судебном заседании оглашались показания не явившихся свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО35, ФИО36, ФИО37 Гайдукова, ФИО38, ФИО39, ФИО47, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО1, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46. 

Свидетель ФИО1 в ходе следствия указывал, что ДД.ММ.ГГГГ он захотел употребить наркотическое средство, списался по интернету со своим другом ФИО42 ФИО7. После чего они договорились встретиться, и сходить к знакомому ФИО47, чтобы он помог им приобрести наркотическое средство. В этот же день, предварительно сняв деньги в банкомате в сумме 200 рублей, они пришли в подъезд ФИО47 по адресу: 

<

адрес>, там встретили Михаила. После чего ФИО47 стал звонить на сотовый телефон ФИО5 проживающему по этой же улице номер 

<

адрес>. В связи с тем, что ФИО34 не отвечал, Михаил взяв деньги пошел к нему домой и сказал им оставаться ждать его в подъезде. Через некоторое время Михаил вернулся и передал им полиэтиленовый пакетик из-под пачки сигарет с наркотическим средством (том 2 л.д. 89-90). Свидетель ФИО19 давал идентичные показания по обстоятельствам, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 70-72). 

Так свидетель ФИО3 на следствии указывал, что он стал употреблять наркотические средства в виде курительных смесей пол года назад, приобретал их у своего знакомого ФИО5, проживающего по адресу: 

<

адрес>. С ФИО5 он познакомился через своего друга ФИО47 по прозвищу «Белый» ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 9-00 он позвонил своему другу ФИО2 и предложил приобрести и употребить наркотическое средство, на что последний согласился. Около 11-00 к его дому подъехал ФИО2 на своём автомобиле марки «Тойота Карина» после чего ездили по городу по делам ФИО2 и по дороге решили позвонить ФИО34 узнать имеется ли у него наркотическое средство. ФИО34 по телефону пояснил, что он находится на работе в парке Маяковского и что они могут к нему подъехать за наркотическим средством. О стоимости они не договаривались, так как он знал что один сверток у ФИО34 стоит 500 рублей. Около 14-00 они приехали к парку имени ФИО12, где встретившись с ФИО34 он передал ему 1000 рублей за два свертка, а ФИО34 ему передал наркотик. Вернувшись к ФИО2 в автомобиль, через некоторое время они были задержаны сотрудниками полиции. После задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы он изъявил добровольное желание в изобличении ФИО5 и в присутствии сотрудников полиции позвонил последнему на сотовый телефон, спросил сможет ли он ему еще продать наркотическое средство в виде «Ромашки» массой 2 гр., ФИО5 ответил, что он находится дома и может к нему подъехать. После этого им было написано соответствующее заявление о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. В присутствии понятых он был досмотрен, и выданы деньги 1000 рублей. Договорившись с ФИО34 о встрече в подъезде, он с сотрудниками полиции проехал к ФИО5. Постучавшись к нему в квартиру ФИО5 открыл дверь, он ему передал 1000 рублей, а ФИО5 передал ему пакетик типа зип-лок с веществом желто-зеленого цвета, после чего он ушел, а ФИО5 закрыл дверь. Приобретенное наркотическое средство в присутствии понятых он добровольно выдал сотрудникам полиции. По всем следственным действиям составлялись соответствующие протоколы (том 2 л.д. 13-15, том 1 л.д. 118-120). Свидетель ФИО2 давал аналогичные показания по обстоятельствам приобретения ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства у ФИО5 и их последующего задержания сотрудниками полиции (том 2 л.д. 16-18). 

Свидетели ФИО20 и ФИО21 принимали участие в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля «Тайота Карина» и изъятии из него свёртка с наркотическим средством (том 1 л.д. 193-198).

Допрошенные в ходе следствия свидетели ФИО22 и ФИО23 (том 1 л.д. 199-204) подтверждали, что они ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых при досмотре двух мужчин (ФИО3 и ФИО2) у которых были изъяты свертки с наркотическими средствами и сотовые телефоны. 

ФИО13 в ходе следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему в подъезд пришли знакомые ФИО42 ФИО7 и ФИО1. ФИО1 сказал, что но желает приобрести курительную смесь за 200 рублей, в связи с чем попросил его сходить к ФИО5 и купить наркотическое средство. Так как но ФИО5 знает с детства, он решил им помочь. Поскольку ФИО5 на телефонные звонки не отвечал, он взял у ФИО1 200 рублей и с деньгами ушел к ФИО5. Когда ФИО5 открыл дверь, он у него попросил курительную смесь, но не сказал, для кого он берет. ФИО5 согласился продать, ушел в глубь квартиры, через какое-то время вернулся и передал наркотическое средство в бумажке, а он в свою очередь передал ему 200 рублей. После чего он вернулся к ФИО42 и ФИО1 и отдал им сверток (том 2 л.д. 127-129). 

Свидетель ФИО24 являющийся полицейским ППСП ФИО4 по 

<

адрес> пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. В ходе несения службы в 12-00 возле 

<

адрес> им был замечен подозрительный молодой человек, который при виде полицейского стал заметно нервничать, отворачиваться в другую сторону. В связи с чем, им было принято решение проверить данного молодого человека на причастность к совершению преступлений и административных правонарушений. Подойдя к данному молодому человеку он представился и попросил предъявить документы, было установлено, что молодой человек является ФИО1. В связи с тем, что ФИО1 вызвал у него подозрение, было принято решение о проведении наружного досмотра путем похлопывания одежды. ФИО1 в это время пытался что-то достать из кармана штанов, после чего оказал сопротивление и к нему были применены спец. средства. После доставления данного молодого человека в опорный пункт полиции, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, и у него было изъято вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета и сотовый телефон «Нокия». По изъятому веществу ФИО1 пояснил, что приобрел его по закладке (том 2 л.д. 61-63). А ДД.ММ.ГГГГ патрулируя территорию закрепленную за ОП № ****** ФИО4 по 

<

адрес> совместно с полицейским ФИО25 ими был замечен автомобиль марки «Тайота Карина» стоящий возле шлагбаума ведущего в парк культуры и отдыха имени ФИО12. В автомобиле находились двое мужчин которые сидели откинув головы на подголовники. Ими было принято решение проверить указанных мужчин на причастность к совершению преступлений. Подойдя к автомобилю, один из мужчин при виде полицейских резким движением руки достал из левого кармана белый сверток и выкинул его в заднюю часть автомобиля. В связи с чем, ими было принято решение о задержании мужчин, ими оказались ФИО3 и ФИО2 в ходе досмотра автомобиля и личных досмотров мужчин были изъяты свертки с наркотическим средствами, сотовые телефоны. Показания свидетеля ФИО25 по своему содержанию идентичны вышеприведенным (том 1 л.д. 190-192). 

Свидетели ФИО26 и ФИО27 являющиеся понятыми при досмотре ФИО1 в ходе следствия давали подробные показания по обстоятельствам личного досмотра и изъятия наркотического средства (том 2 л.д. 64-66, 67-69). 

Свидетель ФИО28 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ГНК ОП № ****** ФИО4 по 

<

адрес> обратился ФИО9 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который сообщил, что желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>59, занимающегося распространением наркотических веществ. ФИО3 пояснил, что ранее он приобретал наркотические средства именно у ФИО5 ФИО9 добровольно было написано заявление о его желании в добровольном участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя. Для проведения указанного мероприятия ФИО9 в ее присутствии и присутствии старшего о/у ГНК ОП № ****** ФИО4 по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО4 А.Н. со своего сотового телефона позвонил ФИО5, с целью установления наличия наркотических средств. В ходе телефонного разговора ФИО3 и ФИО5 было установлено, что у ФИО5 имеются наркотические средства и он находится дома. На основании полученной информации было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО5, о чем было вынесено соответствующее постановление. Для проведения ОРМ ФИО4 А.Н., в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого у последнего ничего не обнаружено. Затем в присутствии понятых был проведен осмотр денежных средств, в сумме 1000 рублей, одна купюра была достоинством 500 рублей и пять купюр номиналом по 100 рублей. Данные денежные средства были откопированы, на ксерокопиях понятые расписались, после чего денежные средства были переданы ФИО9 ФИО15 выдачи денежных средств, ФИО9 совместно ней, начальником ОУР ОП № ****** ФИО4 по 

<

адрес> ФИО18, старшим о/у ГНК ОП № ****** ФИО4 по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО4 А.Н. и двумя понятыми был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>. По приезду на указанный адрес ФИО4 А.Н. зашел в подъезд № ******, а она прошла в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ожидала получения информации от ФИО4 А.Н. Около 18:30, она находясь возле опорного пункта полиции увидела как из подъезда вышел ФИО3 После чего в сопровождении ФИО18, ФИО3 был доставлен в ОП № ******, что свидетельствовало о том, что ФИО3, приобрел наркотическое средство у ФИО5 С целью задержания ФИО5 она прошла в подъезд, где находился ФИО4 А.Н. и они совместно с ним прошли в квартиру к ФИО5, но попасть они в нее не смогли. В связи с тем, что квартира в которой проживает ФИО5 является территорией обслуживания УУП ОП № ****** ФИО4 по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО16, она с ФИО4 А.Н. обратились к нему за помощью и попросили его помочь попасть в квартиру к ФИО5 с целью залегендированного опроса проживающих в данной квартире лиц. ФИО16 также не удалось попасть в квартиру к ФИО5 Около 20:28 часов в подъезд зашла женщина, ФИО16 указал, что данная женщина является матерью ФИО5 и она впустит их в квартиру. Они обратились к данной женщине, представились и сообщили, что необходимо произвести осмотр квартиры, на что женщина дала свое согласие и комплектом своих ключей открыла дверь квартиры. Она и ФИО4 А.Н. прошли в квартиру. Где на кухне увидели ФИО5, с явными признаками опьянения, а на подоконнике находилась пластмассовая банка с рассыпчатым веществом желто-зеленого цвета. ФИО5 было сообщено, что ими будет проведен осмотр квартиры в целях обнаружения и изъятия запрещенных предметов, также ему было сообщено, что он будет задержан по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В целях обнаружения наркотических средств в присутствии двух понятых и с разрешения ФИО17 был произведен осмотр квартиры, в ходе которого были изъяты сотовые телефоны, планшеты, пакетики типа зип-лок, две банки с веществом желто-зеленого цвета, а также денежные средства в размере 1200 рублей, 1000 из которых была ранее выдана ФИО3 При производстве осмотра квартиры ею составлялся протокол осмотра места происшествия, с данным проколом все участвующие лица были ознакомлены, протокол был ими подписан. После осмотра квартиры ФИО5 был задержан и доставлен в ОП № ****** ФИО4 по 

<

адрес>, где он сознался в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, о чем добровольно написал явку с повинной. В ОП № ****** ФИО3 добровольно выдал в присутствии двух понятых полиэтиленовый пакетик типа зип-лок с веществом желто-зеленого цвета. В ходе его личного досмотра иных запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (том 1 л.д. 105-108).

Свидетель ФИО29 в ходе следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:10 он проходил рядом с отделом полиции № ******, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в это время к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. На участие понятым он дал добровольное согласие. Кроме этого сотрудники полиции в помещении отдела полиции обратились еще к одному мужчине и также попросили его поучаствовать понятым при личном досмотре, мужчина согласился, и они все вместе прошли на пятый этаж отдела полиции, зашли в один из кабинетов. В кабинете он увидел мужчину, в отношении которого был произведен личный досмотр, а также сотрудника полиции. Перед началом производства личного досмотра мужчина назвал свое имя и фамилию, он запомнил, что мужчина назвал фамилию ФИО3. Сотрудниками полиции был разъяснен порядок производства личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО3, ничего обнаружено не было. При производстве личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, он и второй понятой поставили в протоколе подписи. По окончанию производства личного досмотра ФИО3 сотрудники полиции пояснили, что ему будут выданы денежные средства для проведения оперативно – розыскного мероприятия и что данные денежные средства необходимо осмотреть в их присутствии и выдать ФИО3. Сотрудником полиции были представлены к осмотру денежные средства в размере 1000 рублей купюрами достоинством в 500 рублей и пять купюр достоинством 100 рублей. Серии купюр были отражены сотрудником полиции в надлежащем протоколе, он и второй понятой сравнили серии купюр на денежных средствах и серии, отраженные в протоколе, они совпадали. Далее денежные средства были откопированы на листе бумаги, и выданы ФИО3. Затем сотрудники полиции обратились к нему и второму понятому с просьбой проехать с ними до 

<

адрес> дали свое согласие, он, второй понятой и ФИО3 совместно с сотрудниками полиции на автомобиле проехали по указанному адресу. По приезду ФИО3 зашел в крайний подъезд указанного дома и вышел через некоторое из подъезда, сел в автомобиль, и они все вместе поехали в ОП № ****** ФИО4 по г Екатеринбургу. В отделе полиции они все вместе снова прошли в служебный кабинет на пятом этаже, где в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО3 добровольно выдал полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок» с веществом желто-зеленого цвета, данный пакетик с веществом был упакован в пачку из–под сигарет. После этого в отношении ФИО3 вновь был произведен личный досмотр в ходе, производства которого ничего не изъято. Сотрудниками полиции были составлены надлежащие протоколы, с которыми все участвующие лица были ознакомлены. По поводу добровольно выданного пакетика с веществом ФИО3 пояснил, что приобрел его у ФИО5 за 1000 рублей (том 1 л.д. 129-131).

Свидетель ФИО30 указывал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, примерно около 20: 30 к нему в квартиру постучали, он открыл дверь, и увидел сотрудников полиции. Сотрудники полиции представились и попросили его поучаствовать понятым в ходе производства осмотра места происшествия, осмотр производился в 

<

адрес> нашего дома. Он согласился и прошел в указанную квартиру, кроме него понятым была женщина из 

<

адрес>. По приходу в 

<

адрес> он увидел сотрудников полиции, на кухне сидел его сосед ФИО5, в коридоре стояла его мать ФИО40. Сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам ход следственного действия, а также права и обязанности участвующих лиц, после чего приступили к производству осмотра. В ходе осмотра квартиры с кухни была изъята пластмассовая банка, с веществом желто-зеленого цвета. Также в одной из комнат, была обнаружена мягкая игрушка, внутри которой находилась пластмассовая банка с веществом желто-зеленого цвета. Данная банка также была изъята, обе банки были упакованы в картонную коробку, после чего коробка была опечатана печатями, на данной коробке он и второй понятой поставили свои подписи. Также в ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты несколько сотовых телефонов, и планшетные компьютеры, точное количество он их не помнит, также не помнит их марок. Кроме этого в комнате, где была обнаружена банка с веществом, были обнаружены и изъяты пакетики «зип-лок», в количестве более 30 штук. В другой комнате с короба для белья были изъяты денежные средства в размере 1200 рублей, какие именно купюры там были он не помнит, денежные средства были упакованы в бумажный конверт, после чего конверт был заклеен и опечатан оттисками печатей. На данном конверте он и второй понятой поставили свои подписи. При производстве осмотра составлялся протокол осмотра места происшествия, с данным протоколом все участвующие лица были ознакомлены. Он поставил в нем совою подпись. Сотрудниками полиции нарушения закона допущено не было, осмотр был произведен с согласия собственника квартиры (том 1 л.д. 123-125).

Свидетель ФИО31 также принимавшая участие в качестве понятой при осмотре квартиры ФИО5 давала аналогичные показания, что и предыдущий свидетель (том 1 л.д. 126-128). 

Помимо показаний свидетелей, виновность ФИО5 подтверждается письменными доказательствами.

В судебном заседании исследовались следующие документы:

Копия рапорта ИППС роты № ****** ППСП ФИО4 по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО24 (из другого уголовного дела) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в 12 часов 00 минут по 

<

адрес> был задержан и доставлен в дежурную часть ОП № ****** ФИО4 по 

<

адрес> ФИО1, где в ходе личного досмотра у ФИО1 из левого наружного кармана штанов было изъято вещество растительного происхождения желтого цвета, в рассыпанном виде. Данное вещество в присутствии понятых упаковано в бумажный конверт, снабженный оттисками печатей и подписями понятых (том 2 л.д. 26-27).

Копия протокола личного досмотра ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 45 минут в присутствии двух понятых в левом наружном переднем кармане штанов у ФИО1 обнаружено вещество желтого цвета растительного происхождения в рассыпанном виде (том 2 л.д. 28).

Копия справки о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является, производным ****** - наркотическое средство, массой 0,33 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,06 грамма (том 2 л.д. 32-33)

Копия заключения эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе синтетическое вещество «****** - наркотическое средство. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде составила 0,27 грамма. Масса вещества, после проведения экспертизы составила 0,24 грамма (том 2 л.д. 36-39).

Копия протокола очной ставки свидетеля ФИО19, и подозреваемого ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО19 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов утра ему в социальной сети «ВКонтакте» написал ФИО1 и попросил его позвонить их знакомому Михаилу, который проживает в 

<

адрес> (в настоящее время он удалил его номер телефона) и спросить его, находится ли он в настоящее время дома. Он позвонил Михаилу поговорил с ним, Михаил сказал, что он находится дома. Он сообщил ФИО1 об этом и ФИО1 попросил его с ним встретиться и дойти до Михаила, он согласился. С ФИО1 они встретились примерно около 10.00 часов у 

<

адрес> встрече ФИО1 сказал, что ему необходимо снять денежные средства в размере 200 рублей в банкомате «Сбербанка», также он ему сказал, что он хочет попросить Михаила приобрести для него наркотическое средство на данную сумму, он же наркотические средства приобретать не собирался, он их не употребляет. Они с ФИО1 прошли до банкомата «Сбербанк» расположенный по 

<

адрес>. ФИО1 снял деньги в банкомате, и они пошли до дома Михаила. Когда они подошли к дому Михаила, ФИО1 попросил у него телефон для того чтобы позвонить Михаилу, он дал свой телефон, ФИО1 позвонил Михаилу и сообщил ему, что они подошли к его дому и попросил его выйти. С Михаилом они встретились в подъезде № ****** на первом этаже, квартира в которой проживает Михаил ему известна. Михаил вышел к ним примерно в 10.20 часов. При встрече с Михаилом, ФИО1 сказал Михаилу, что у него имеется 200 рублей и он хочет приобрести наркотическое средство для курения на данную сумму. Михаил сказал, что он позвонит своему знакомому ФИО5 и спросит имеется ли у него наркотическое средство. ФИО5 он знает не очень хорошо, просто живут в одном районе. ФИО34 проживает в 

<

адрес> квартира ему также не известна. Михаил звонил ФИО34 со своего телефона, но до него не дозвонился. Тогда он сказал, чтобы ФИО1 дал ему 200 рублей и что он сам сходит до ФИО34, проверит дома он или нет. ФИО1 дал Михаилу денежные средства в размере 200 рублей, и Михаил ушел, сказал им при этом ждать его в подъезде. Вернулся Михаил примерно 11.20 часов, передал ФИО1 наркотическое средство, во что оно было упаковано он не видел, после этого они все разошлись по домам. В приобретении наркотического средства он ФИО1 содействие не оказывал, ФИО1 наркотическим средством с ним не делился. Где в настоящее время находится Михаил ему не известно. Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля ФИО42 подтвердил в полном объеме (том 2 л.д. 81-83).

Копия приговора Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно за незаконные приобретение и хранение ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> наркотического средства, которое содержит синтетическое вещество «******, массой 0,33 грамма (том 2 л.д.97-98).

Копия рапорта полицейского взвода № ****** роты № ****** полка ППСП ФИО4 по 

<

адрес> ФИО24, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут в ходе патрулирования по адресу: 

<

адрес> был замечен автомобиль марки «ToyotaCarina» г.р.з. В 941 ХН/196 регион, в котором находились двое мужчин. Мужчина находящийся на переднем левом пассажирском сиденье при виде сотрудников полиции резким движением руки выкинул на заднюю, левую часть салона автомобиля бумажный сверток. В ходе проверки данных граждан было установлено, что водителем данного автомобиля был ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а пассажиром был ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которой в ходе осмотра указанного автомобиля было обнаружено и изъято с заднего левого коврика автомобиля бумажный сверток с веществом растительного происхождения желтого цвета, кроме этого в ходе осмотра изъят сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета (том 1 л.д 143).

Рапорт заместителя командира роты № ****** полка ППСП ФИО4 по 

<

адрес> ФИО25, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут ему поступило сообщение от полицейского ППСП ФИО4 по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО32, о том, что им замечен подозрительный автомобиль марки «ToyotaCarina» г.р.з. № ****** региона, припаркованный по адресу: 

<

адрес> приезду на место было установлено, что в автомобиле находятся двое мужчин, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. для проверки указанных граждан к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в отношении ФИО2 и ФИО3 в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 в левом нагрудном кармане олимпийки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения желтого цвета, сверток упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, скреплен подписями понятых (том 1 л.д. 144).

Копия рапорта полицейского взвода № ****** роты № ****** полка ППСП ФИО4 по 

<

адрес> ФИО24, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе в отношении ФИО3 был проведен личный досмотр в отношении ФИО3 в ходе, которого в правом наружном кармане пуховика было обнаружено и изъято рассыпанное вещество растительного происхождения желтого цвета, которое было упаковано в полиэтиленовый пакетик, после чего пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт (том 1 л.д. 145).

Копия протокола личного досмотра ФИО3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых из правого наружного кармана было изъято рассыпанное вещество растительного происхождения, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет и бумажный конверт, опечатанный печатями и скрепленный подписями понятых (том 1 л.д. 150).

Копия протокола личного досмотра ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут присутствии двух понятых у ФИО2 в левом нагрудном кармане олимпийки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения желтого цвета, сверток упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, скреплен подписями понятых (том 1 л.д. 146).

Копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки «ToyotaCarina» г.р.з. В 941 ХН/196 регион, припаркованный у здания № ****** по 

<

адрес>. В ходе осмотра автомобиля обнаружен и изъят с левого заднего коврика салона автомобиля бумажный сверток с веществом растительного происхождения желтого цвета. Сверток с веществом упакован в бумажный конверт (том 1 л.д. 153-154).

Копия справки о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля марки «ToyotaCarina» г.р.з. В 941 ХН/196 регион, содержит в своем составе синтетическое вещество******, массой 1,28 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,03 г представленного вещества (том 1 л.д 158).

Копия справки о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе синтетическое вещество«MDMB(N)-2201» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,50 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,03 г. представленного вещества (том 1 л.д. 156).

Копия справки о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе синтетическое вещество******, массой 0,062 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,012 г представленного вещества (том 1 л.д 160).

Копия заключения эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества (объект №№ ******) содержат в своем составе синтетическое вещество «****** которое относится к наркотическим средствам производным ******. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде (объект № ******) составила 1,25 грамма, масса вещества в представленном на экспертизу виде (объект № ******) составила 0,47 грамма, масса вещества в представленном на экспертизу виде (объект № ******) составила 0,05 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано веществ в представленном виде по 0,02 грамма от каждого из представленных объектов. Общая масса веществ (объектов №№ ******), в представленном на экспертизу виде, составила 1,77 грамма. Общая масса веществ (объектов №№ ******), после проведения экспертизы составила 1,71 грамма (том 1 л.д 163-167).

Копия протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у подозреваемого ФИО3 изъята детализация телефонных соединений абонентского номера + № ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (том 1 л.д. 182).

Кроме того судом исследовалась детализация телефонных соединений абонентского номера + 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (том 1 л.д. 183).

Заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изъявил добровольное желание в оказании содействия сотрудникам полиции в изобличении ФИО5 в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств (том 1 л.д. 20).

Протокол осмотра и выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки наркотических средств, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.35 часов по 17.37 часов по адресу: 

<

адрес>, каб. № ******, выданы денежные средства в сумме 1000 рублей за следующими номерами: ******. Одной купюрой номиналом в 500 рублей, пять купюр номиналом 100 рублей (том 1 л.д. 27-29).

Протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.20 часов до 19.35 часов находясь в служебном кабинете № ****** в присутствии двух понятых добровольно выдал пакетик типа «зип-лок» с веществом желто-зеленого цвета, пояснив при этом, что приобрел данное вещество у ФИО5 за 1000 рублей (том 1 л.д. 30).

Рапорт старшего оперуполномоченного ГНК ОП № ****** ФИО4 по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО4 А.Н., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, добровольно выдал пакетик типа «зип-лок» с веществом желто-зеленого цвета (том 1 л.д. 21).

Рапорт старшего оперуполномоченного ГНК ОП № ****** ФИО4 по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО4 А.Н., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, задержан ФИО5, по подозрению к причастности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (том 1 л.д. 24-25).

Протокол осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 20.30 часов до 22.00 часов по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято две пластмассовые банки с веществом желто-зеленого цвета, полиэтиленовые пакетики типа «зип-лок», денежные средства в размере 1200 рублей, из которых 1000 рублей была выдана ФИО3, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (том 1 л.д. 66-83).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 59-60).

Протокол осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а также осмотрены пакетики типа «зип-лок», упакованные в бумажный конверт (том 1 л.д. 84-90).

Справка о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [хим. название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил карбонил]амино}бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам – производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1, 85 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма (том 1 л.д. 43).

Заключение эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе соединения ******, которое относится к наркотическим средствам производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса поступившего на экспертизу вещество составила 1,83 грамма, в ходе экспертизы израсходовано 0,03 грамма (том 1 л.д. 49-52).

Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГНК ОП № ****** ФИО4 по 

<

адрес> лейтенанта юстиции ФИО4 А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра 

<

адрес> были изъяты две пластмассовые банки с веществом желто-зеленого цвета (том 1 л.д. 37).

Протокол осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 20.30 часов до 22.00 часов по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято две пластмассовые банки с веществом желто-зеленого цвета, полиэтиленовые пакетики типа «зип-лок», денежные средства в размере 1200 рублей, из которых 1000 рублей была выдана ФИО3, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (том 1 л.д. 66-83).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 84-90).

Протокол осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а также осмотрены пакетики типа «зип-лок», упакованные в бумажный конверт (том 1 л.д. 59-60).

Справка о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [хим. название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил-карбонил]амино}бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам – производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 14,12 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамма (том 1 л.д. 45).

Заключение эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе соединения «MDMB(N)-2201» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса поступившего на экспертизу вещество составила 13,85 грамма и 15,89 грамма, в ходе производства экспертизы израсходовано 0,05 грамма от представленных объектов (том 1 1 л.д. 49-52).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, признавая их относимыми и допустимыми, а представленный объем достаточным для выводов, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО5 в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере установлена в судебном заседании в полном объеме.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания свидетелей полицейских ФИО43, ФИО48, ФИО4 и других, из которых следует, что ими проверялась оперативная информация о том, что ФИО5 на территории 

<

адрес> занимается сбытом наркотических средств, проверяя эту информацию, было обнаружено и изъято наркотическое средство 30,01 грамма и задержан подсудимый. Также в основу приговора суд кладет показания понятых присутствующих при личных досмотрах ФИО3, ФИО2, ФИО1, а также понятых присутствующих при осмотре жилища ФИО5 

Оценивая показания указанных свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются с письменными материалами дела, и устанавливают один и тот же факт. Свидетели прямо указывали на ФИО5 как на лицо, сбывавшее наркотические средства и лицо у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство. 

Показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются протоколами личного досмотра третьих лиц, протоколом осмотра жилища, а также выводами, изложенными в заключениях химических экспертиз.

Поэтому ставить под сомнение показания данных свидетелей у суда оснований не имеется.

Суд также кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого ФИО5, которые были последовательны на протяжении всего предварительного следствия и в суде, подтвердившего, что он является потребителем наркотических средств, в декабре 2016 года по закладке приобрел курительную смесь большой партией и несколько раз сбыл ее своим знакомым. 

Переходя к вопросу о квалификации действий ФИО5, суд соглашается с мнением государственного обвинителя предложившего квалифицировать содеянное ФИО34 как один состав преступления предусмотренный п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действительно исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, противоправные действия ФИО34, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всего имеющегося у него количества наркотических средств одного химического состава приобретенного большой партией в декабре 2016 года. 

Показания ФИО34 о том, что всю массу инкриминированного ему наркотического средства по настоящему делу, он приобрел единовременно в декабре 2016 года, часть которой незаконно сбыл третьим лицам в несколько приемов, а оставшаяся часть была изъята сотрудниками полиции, ничем не опровергнуты. Таким образом, из совокупности доказательств по делу следует, что ФИО34 приобрел одинаковое по химическому составу наркотическое средство единовременно, действуя с единым умыслом на его последующий сбыт, в связи с чем, содеянное ФИО34 подлежит квалификации как единое продолжаемое преступление.

Из содержания и смысла уголовного закона, а также положений п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей в инкриминируемый подсудимому период времени) следует, что незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, и когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное общественно опасное деяние относится к категории особо тяжкого преступления, направлено против общественной безопасности и здоровья населения, носит оконченный характер.

Степень общественной опасности содеянного определяется мотивом и способом содеянного, носящими для ФИО34 характер преступного промысла по корыстному мотиву.

Обсуждая данные о личности подсудимого и его отношение к предъявленному обвинению, суд принимает во внимание полное признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, активная помощь следствию в раскрытии преступления, его трудоустройство, наличие детей на иждивении и состояние здоровья ФИО34.

В быту соседями подсудимый характеризуется положительно. Также только положительные отзывы о своей личности он имел в период трудовой занятости. По месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что имело место немедицинское потребление ФИО34 наркотических средств, но актуальных сведений о том, что он состоит на профильных медицинских учетах суду не представлено. В материалах дела имеется справка о том, что ФИО34 состоит с 1996 года на учете врача нарколога, однако с 2000 года у врача нарколога не посещал.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию преступления. По мнению суда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что с момента задержания ФИО34 он добровольно рассказал органам следствия об обстоятельствах содеянного, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем, добровольные сообщения ФИО34 о преступлениях после задержания, суд расценивает, как активную помощь следствию в раскрытии преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО34 при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества на срок достаточный для его исправления и приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний. 

По мнению суда, каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, а равно обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Вид исправительного учреждения виновному суд определяет по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изъятое у ФИО34 наркотическое средства подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО34 надлежит оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора суда, осуществив зачет времени содержания под стражей в соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО5

под стражей в качестве меры пресечения с 17 февраля по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещество, которое содержит в своем составе соединения ******], которое относится к наркотическим средствам производным ******, вещество, которое содержит в своем составе соединения «MDMB(N)-2201» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 29,64 грамма, вещество, которое согласно заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ содержит синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» химическое название: ******, которое относится к наркотическим средствам производным ******, общей массой 1,71 грамма хранящиеся в камере хранения ФИО4 по городу Екатеринбургу – уничтожить. Детализацию телефонных соединений абонентского номера + № ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, на четырех листах формата А4 – хранить при деле. Пакетики типа «зип-лок» в количестве 100 штук хранящиеся в камере хранения ОП № ****** ФИО4 по 

<

адрес> – уничтожить. Денежные купюры достоинством 100 рублей в количестве пяти штук серий: ЧО 3873540, ЧН 2262023, СГ 9249667, СМ 5845267, Чб 4150539, а также денежную купюру достоинством 500 рублей, серии ЗГ 3294763, переданные на ответственное хранение старшему оперуполномоченному ГНК ОП № ****** ФИО4 А.Н. – оставить по принадлежности у законного владельца. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий О.А. Лукьянова