РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Антонове Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы 88800 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2864 рублей, по тем основаниям, что 18 марта 2015 года в 19 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Honda Logo г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Nissan Tino г/н № принадлежащего ФИО2. ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ССС №). Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховое общество в связи с обращением ФИО2 выплатило страховое возмещение потерпевшему. В связи с тем, что в момент ДТП виновник ДТП ФИО1 была в состоянии опьянения, истец в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявил о взыскании суммы в размере произведенной выплаты, поскольку в добровольном порядке ФИО1 сумму в страховую компанию не вернула. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно предоставленных возражений, просит в удовлетворении заявленных требований отказать поскольку в иске указано, что оплачено страховое возмещение 23300 рублей, а с нее хотят взыскать 88800 рублей, просит дело рассмотреть ее отсутствие. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались судом. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск о взыскании страховой выплаты в регрессном порядке подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2015 года в 19 часов 40 минут на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Honda Logo г/н № на регулируемом перекрестке не предоставила преимущество в движении автомобилю Nissan Tino г/н №, который пользовался преимущественным правом проезда перекрестков, чем нарушила п.13.4 ПДД РФ и совершила с ним столкновение. В связи с допущенным нарушением, ответчик была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КОАП РФ к наказанию в виде штрафа. 

18 марта 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что в момент ДТП ответчица управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 154 в г.Назарово и Назаровском районе от 29 апреля 2015 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу. 

В судебном заседании установлено, что страхователем гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля Honda Logo г/н №, согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании страхового полиса является ПАО СК «Росгосстрах». Данный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО3.

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

Согласно акта осмотра транспортного средства и заключения о стоимости ремонта транспортного средства от 27 марта 2015 года стоимость ущерба автомобилю Nissan Tino г/н №, принадлежащему ФИО2 с учетом износа составила 88800 руб.. 14 апреля 2015 года на основании заявления ФИО2 ему была произведена ПАО СК «Росгосстрах» выплата страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается платежным поручением №, оплачено страховой компанией 88800 рублей. В связи с чем довод ответчицы о том, что в иске должно быть отказано, так как указана сумма выплаты 23300 рублей, опровергается представленным платежным документом и свидетельствует о том, что в исковом заявлении допущена опечатка. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Норма ст. 1081 ГК РФ предусматривает право предъявления регрессных требований лицу, возместившему вред, причиненный другим лицом, управлявшим транспортным средством к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку в момент ДТП ФИО1 находилась в состоянии опьянения, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в размере 2864 рубля, подтвержденные платежным поручением, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Россгострах» в порядке регресса 88800 рублей, расходы по оплате госпошлины 2864 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий Т.Е. Гуртовенко 

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2018 года.