К делу №1-546/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

25 декабря 2023 года??????? г.Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мусиенко Н.С., 

при секретаре Разумовской Н.Г., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Новороссийска Павловой В.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ноздрачева А.Ю., действующего на основании удостоверения № 7723 и ордера № 251708 от 18.12.2023 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, родившегося в 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего не полное среднее образование, женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

23 октября 2023 года, примерно в 12 часов 01 мин. ФИО1, находился на участке местности, расположенном возле входа в магазин «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

адрес> «к», где на земле увидел оставленное без присмотра мужское портмоне, принадлежащее Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность совершаемых им преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, 23 октября 2023 года примерно в 12 часов 01 минуту ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле входа в магазин «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

адрес> «к», убедившись в том, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, с поверхности земли взял и обратил в своё пользование, тем самым тайно похитил мужское портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились две карты банка ПАО «Сбербанк России» и одна карта банка ПАО «Альфа банк» на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, согласился на прекращение в отношении него производства по уголовному делу, так как он примирился с потерпевшим. 

Защитник подсудимого адвокат 

<

ФИО4 поддержал ходатайство потерпевшего, указал, что имеются все законные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. 

Старший помощник прокурора 

<

адрес> 

<

ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 3 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно статье 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. 

Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред и возместил материальный ущерб, о чем указано в заявлении, в связи с чем, достигнуто примирение сторон, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- мужское портмоне с надписью «Dream», карты банков «Сбербанк России» №

<

№>, 

<

№>, «Альфа Банк» 

<

№>, денежные средства в сумме 10000 рублей, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу - оставить по принадлежности;

- оптический диск с материалами цифровой видеозаписи от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, после вступления постановления в законную силу - оставить в материалах уголовного дела;

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 21074 VAZ 21074», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, а также автомобиль марки «ВАЗ 21074 VAZ 21074», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, возвращенные под сохранную расписку ФИО1, после вступления постановления в законную силу - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Приморский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0

<

№>-04