Дело № 1-315/2019 (111901320032080106)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Белово «15» мая 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе 

судьи Баженова А.А.

при секретаре Шаманаевой Т.В.

с участием 

государственного

обвинителя Корнеева В.В. 

защитника-адвоката Рыбалко А.С.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 28.03.2016 осужден Залесовским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

2) 08.11.2016 осужден мировым судьей судебного участка Залесовского района Алтайского края (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Залесовского районного суда Алтайского края от 22.12.2016) по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 28.03.2016) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 23.12.2016 осужден Залесовским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от 08.11.2016) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 19.11.2018 освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 4 мес. 5 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22.01.2019 около 16.05 часов, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного употребления - путём курения, пришел на участок местности, расположенный, в 1 км на юго-восток от 

<

адрес>, где ФИО1 не имея специального разрешения (лицензии), путем сбора дикорастущего растения конопля, а именно путем срывания верхушечной части растения конопля, 22.01.2019 в период времени с 16.05 часов до 16.20 часов, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 104,0 грамм, в крупном размере, оборот которого в РФ в соответствии списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, запрещён, поместив в тряпичный мешок из текстильного материала серо - голубого цвета с нашивкой белого цвета, на которой имеется печатный текст черного цвета «OUTDOOR PROJECT», и умышленно, незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), хранил при себе в левой руке, без цели сбыта, для собственного употребления до момента задержания сотрудниками полиции 22.01.19 около 16.30 часов около 

<

адрес> и принудительного изъятия сотрудниками полиции у ФИО1 из левой руки наркотического средства - марихуаны, массой 104,0 грамм, в крупном размере, 22.01.2019 в период времени с 17.00 до 17.25 часов, в ходе личного досмотра в кабинете № 12 ОП «Новый Городок» МО МВД России «Беловский», расположенного по адресу: 

<

...>.

При окончании предварительного расследования подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство поддерживает. В содеянном раскаивается, намерен вести законопослушный образ жизни.

Адвокат Рыбалко А.С. ходатайство ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, поскольку наркотическое средство - марихуана, массой 104,0 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им преступления, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не имеется; сам подсудимый соответствующих жалоб не заявлял, на учёте у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает: данные о его личности – состояние здоровья его (в том числе психическое) и его близких, удовлетворительную характеристику с места жительства, занятие общественно-полезным трудом, наличие малолетнего ребенка, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний, в участии в проверке показаний на месте, в ходе которой было установлено место сбора дикорастущей конопли.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. В этой связи наказание ФИО1 следует назначать с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Отсутствуют и основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ограничений установленных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, данное наказание, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, категории совершенного преступления, а также учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершил в непродолжительный период времени после условно-досрочного освобождения от исполнения наказания по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от 23.12.2016, суд считает необходимым в соответствии с положениями п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого считает нецелесообразным для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима (п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ), поскольку с учетом приговоров Залесовского районного суда Алтайского края от 28.03.2016 и от 23.12.2016 (п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ) в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, ранее ФИО1 отбывал лишение свободы. 

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого на основании п.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного приговором Залесовского районного суда Алтайского края от 23.12.2016 и окончательно назначить 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 15 мая 2019 года.

Зачесть время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 23.01.2019 по 14.05.2019, в срок отбытого наказания. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуана, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Беловский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката), за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, за счёт собственных средств.

Судья А.А.Баженов