№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 28 июля 2020 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Козлове А.В.,

с участием государственного обвинителя Вакула К.В.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника Липового О.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, трудоустроенного в ООО «

<

данные изъяты>», машинистом экструдера, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, нарушив ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 23 – 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в 10 метрах от автобусной остановки 

<

адрес>, на участке с координатами 

<

адрес>, незаконно сбыл выступающей в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка Свидетель №4 за 3 200 рублей не менее 0,25 грамма наркотического средства из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса). Наркотическое средство изъято из незаконного оборота, так как Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдала его сотрудникам полиции.

С обвинением по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подсудимый ФИО1 согласился. Санкция указанной нормы уголовного закона 10 лет лишения свободы не превышает. Вину в совершении преступления ФИО1 признал и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Так как государственный обвинитель против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал, это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в незаконном сбыте наркотического средства, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ни временным, ни хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики ФИО1 не страдал и не страдает. У ФИО1 нет признаков психического расстройства, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. ФИО1 мог и может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Алкоголизмом и наркоманией он не страдает, (т. 1, л.д. 121 – 122). Принимая во внимание, что ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра не состоит, (т. 1, л.д. 195, 196), суд признаёт его вменяемым.

Назначая ФИО1 наказание, суд руководствуется правилом, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в качестве обстоятельств, его смягчающих, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние, при отсутствии обстоятельств наказание отягчающих.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1 Он не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, трудится, работодателем, администрацией образовательного учреждения, где обучается, и командованием войсковой части, где проходил военную службу, характеризуется положительно, а органом внутренних дел – удовлетворительно.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы, полагая, что оно позволит достичь цели исправления.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также данные о личности ФИО1, суд полагает, что его исправление станет возможным без реального отбывания наказания и применяет правила ст. 73 УК РФ, считая наказание условным, и возлагая на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого обязанности, призванные обеспечить его законопослушное поведение.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 82.1 УК РФ, не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в три года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, один раз в месяц, проходить там регистрацию; не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в них; а также с 22 часов до 06 часов следующего дня не покидать постоянное место жительства, за исключением времени, необходимого для исполнения трудовых обязанностей.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства: гашиш массой 0,17 грамма и фрагмент полимерного материала – уничтожить; банковскую карточку и мобильный телефон – оставить у ФИО1, по принадлежности; сведения о движении средств по счёту, чек и детализацию телефонных соединений – хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы или представления через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров