Дело № 2-1620/2018 21 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пальмина А.В., 

при секретаре Охаловой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указывает, что по заключённому с ..... договору добровольного имущественного страхования выплатило страховое возмещение в размере 234800 руб. 00 коп. в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля ..... (полная гибель). ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия небыла застрахована. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 234800 руб. 00 коп.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия», будучи извещённым, своего представителя в суд не направило.

Ответчик ФИО1, будучи извещённым, в суд не явился.

Третье лицо ..... будучи извещённым, в суд не явился.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотрел дело в отсуствие привлечённых к участию в деле лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

адрес> Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем ....., в нарушение п.13.9 ПДД РФ при движении по второстепенной дороге на перекрёстке неравнозначных дорог не уступил дорогу принадлежащему ....., двигавшемуся по главной дороге.

В результате неправомерных действий ответчика автомобиль ..... получил механические повреждения.

На момент ДТП указанный автомобиль застрахован ..... по договору добровольного страхования транспортного средства, полис КАСКО ..... в СПАО «РЕСО-Гарантия» по риску «Ущерб» на срок с 29.12.2015 по 28.12.2016 (л.д. 9 – 11).

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования небыла застрахована (л.д. 7).

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым, организовало оценку ущерба. Согласно заключению ..... стоимость годных остатков автомобиля ..... составила 300000 руб. 00 коп. (л.д. 15-17)

С учётом доаварийной стоимости застрахованного автомобиля в размере 534800 руб. 00 коп. размер страхового возмещения на условиях «Полная гибель» составил 234800 руб. 00 коп. (рыночная стоимость автомобиля 534800,00 – стоимость годных остатков 300000,00).

08.07.2016 истец выплатил ..... страховое возмещение в указанном размере (л.д. 18). 

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Таким образом, требование о возмещении убытков, предъявленное к причинителю вреда страховщиком, подлежит рассмотрению по тем же правилам, как если бы это требование было предъявлено самим потерпевшим. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 и пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку страховщик выплатил страховое возмещение, у него возникло право требования с ответчика уплаченной в счёт возмещения ущерба суммы – 234800 руб. 00 коп. 

Доказательств в обоснование своих возражений относительно размера ущерба сторона ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представила, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявила.

При таких обстоятельствах суд признаёт размер ущерба установленным по представленным истцом доказательствам и взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 234800 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 5548руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке суброгации 234800 руб. 00 коп, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5548 руб. 00 коп., а всего взыскать 240348 (двести сорок тысяч триста сорок восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Пальмин

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018.

Судья