№ 5-18/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года г. Колпашево, Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Пойда А.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в 

<

...>, в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1,, родившегося Д.М.Г. в , гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, пенсионера, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. ФИО1, управлял автомобилем , государственный регистрационный знак № осуществлял движение по со стороны в сторону . В районе приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом и не уступил дорогу пешеходу К.Н., которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на неё наезд, тем самым нарушив п.п. 1.3, 14.1 ПДД РФ В результате наезда К.Н. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-м от Д.М.Г. относятся к средней тяжести вреда, причиненному здоровью человека, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня. Тем самым ФИО1 нарушил п.1.5 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, при этом не отрицал изложенных в протоколе об административном правонарушении и иных материалов дела фактов. Пояснил, что загладил перед потерпевшей моральный вред, выплатив ей 15 000 рублей в качестве компенсации, просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, он является получателем пенсии в размере 21 500 рублей, возможность выплатить штраф имеется. 

Потерпевшая К.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью человека. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Факт совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от Д.М.Г., которым установлено, что Д.М.Г. ФИО1, управлял автомобилем , государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по со стороны в сторону , совершил нарушение п.1.3, 14.1, 1.5 ПДД РФ. В районе приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом и не уступил дорогу пешеходу К.Н., которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на неё наезд, в результате которого К.Н. получила телесные повреждения, которые относятся к средней тяжести вреда, причиненному здоровью человека, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня. При составлении протокола ФИО1 указал, что в связи с плохими дорожными условиями поздно заметил пешехода;

- определением № от Д.М.Г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой места совершения административного правонарушения от Д.М.Г.;

- протоколом № от Д.М.Г. осмотра места происшествия административного правонарушения; карточкой информации по ДТП, карточкой обследования дорожной обстановки на месте совершения ДТП от Д.М.Г., рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району от Д.М.Г.;

- актом № от Д.М.Г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому алкогольное опьянение у ФИО1 не установлено;

- объяснением К.Н. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. при переходе по пешеходному переходу в районе потеряла сознание. Когда очнулась, ей пояснили, что при переходе по пешеходному переходу её сбил автомобиль, затем на автомобиле «скорой помощи» в приемный покой ОГБУЗ «Колпашевская РБ». В ДТП она ;

- объяснением ФИО1 от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в вечернее время он двигался на своем автомобиле , госномер №, по со стороны в сторону со скоростью 40-45 км/ч, неожиданно на пешеходном переходе на справа к нему стороны на дорогу вышла женщина, он пытался затормозить, при этом подал звуковой сигнал. Автомобиль не успел остановиться и совершил наезд на женщину;

- заключением эксперта №-м от Д.М.Г., в соответствии с которым у К.Н. были обнаружены следующие телесные повреждения: 

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно Д.М.Г. управляя автомобилем , государственный регистрационный знак № совершил на наезд на К.Н., в результате которого К.Н. получила телесные повреждения, которые относятся к средней тяжести вреда, причиненному здоровью человека. Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не связанное с лишением права управления транспортными средствами в виде административного штрафа. 

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1,, родившегося Д.М.Г. в , гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель ; в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в Колпашевский городской суд по адресу: 

<

...>.

В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.Н. Пойда