УИД 61RS0019-01-2024-005443-87

Дело № 2-1046/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 

<

дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Volvo FH TRUCK 4x2, государственный регистрационный номер № с прицепом, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника ДТП) была застрахована по договору № № в СПАО "Ингосстрах".

Владельцем транспортного средства Volvo FH TRUCK 4x2, государственный регистрационный номер № является ФИО1.

Владелец транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Согласие», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. 

Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое

возмещение в сумме 294 319,00 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 294 319,00 руб.

При заключении договора ОСАГО (полис №) от 

<

дата> владельцем (ответчиком) было указано, что транспортное средство используется без прицепа, вместе с тем исходя из административного материала транспортное средство марки Volvo FH TRUCK 4x2, государственный регистрационный номер № двигалось с прицепом, в связи с чем СПАО "Ингосстрах" просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 294 319,00 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 294 319,00 руб., госпошлину в размере 6 143,00 руб., судебные расходы в размере 5 000,00 руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах», извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материал об административном правонарушении, что 

<

дата> 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Volvo FH TRUCK 4x2, государственный регистрационный номер № с прицепом Кроне SD и автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № водитель ФИО2, управляя транспортным средством Volvo FH TRUCK 4x2, государственный регистрационный номер № с прицепом, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП. 

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника ДТП) была застрахована по договору № в СПАО "Ингосстрах".

Владельцем транспортного средства Volvo FH TRUCK 4x2, государственный регистрационный номер № является ФИО1.

Владелец транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Согласие», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. 

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 294 319,00 руб.

Истец указывает, что при заключении договора ОСАГО (полис № от 

<

дата> владельцем (ответчиком) было указано, что транспортное средство используется без прицепа, вместе с тем исходя из административного материала транспортное средство марки Volvo FH TRUCK 4x2, государственный регистрационный номер № двигалось с прицепом, в связи с чем СПАО "Ингосстрах" просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 294 319,00 руб.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 настоящего Кодекса).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "л" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязанность по страхованию гражданской ответственности исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования (пункт 7 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Поскольку на момент ДТП, обусловленного виной водителя транспортного средства Volvo FH TRUCK 4x2, государственный регистрационный номер № с прицепом, принадлежащего ФИО1, эксплуатация транспортного средства с прицепом, полисом ОСАГО предусмотрена не была, сведений о том, что транспортное средство будет использоваться с прицепом, страховщику не предоставлялось, суд приходит к выводу о том, что к СПАО "Ингосстрах" в пределах выплаченной потерпевшему суммы перешло право регрессного требования с ответчика, материального ущерба в заявленном истцом размере 294 319,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

<

дата> СПАО «Ингосстрах» и адвокат Валиев Т.Ф. заключили договор об оказании юридических услуг №, предметом которого является возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования.

Исходя из положений приведенных выше норм процессуального закона, суд, также приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходов на оплату госпошлины в размере 6143,00 руб., а также расходов за подготовку искового заявления в размере 5 000,00 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН №) страховое возмещение в размере 294319,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6143,00 руб., судебные расходы в размере 5 000,00 руб., а всего – 305462,00 руб. 

Решение может обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда 

Судья М.И. Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.

.