...

УИД 03RS0...-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года ...

Советский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре ГРР,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БВМ к НВД о возмещении имущественного ущерба,

установил:

БВМ обратился в суд с иском к НИД о возмещении имущественного ущерба.

В обоснование исковых требований указывает, что 

<

 дата > НИД (Арендатор) заключил договор аренды транспортного средства (без экипажа) ... по условиям которого БВМ (Арендодатель) передает во временное владение и пользование транспортное средство Hyundai Solaris, VIN: ..., г/н ....

<

 дата > актом приема-передачи к договору аренды транспортного средства ... от 29.06.2023г. транспортное средство передано арендатору.

<

 дата > НИД совершил дорожно-транспортное происшествие, постановлением по делу об административном правонарушении ... от 

<

 дата > НИД привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500,00 рублей.

В результате осмотра Hyundai Solaris, VIN: ..., г/н ... экспертом-техником транспортное средство получило технические повреждения, согласно экспертному заключению .../НЭ/23 от 

<

 дата > размер восстановительных расходов на проведение восстановительного ремонта составляет 467 308 (четыреста шестьдесят тысяч триста восемь) рублей.

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 467 308 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7874 рублей, судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 25000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец БВМ не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик НИД, будучи надлежаще извещенный в порядке ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В п. 68 указанного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а с учетом всех обстоятельств расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 645 ГК РФ, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Согласно п. 2 ст. 615 ГК РФ, арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

 дата > между НИД (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) ... по условию которого БВМ (Арендодатель) передает во временное владение и пользование транспортное средство Hyundai Solaris, VIN: ..., г/н ....

<

 дата > актом приема-передачи к договору аренды транспортного средства ... от 

<

 дата > транспортное средство передано НИД

<

 дата > НИД совершил дорожно-транспортное происшествие, постановлением по делу об административном правонарушении ... от 

<

 дата > НИД привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500,00 рублей.

В соответствии с п. 3.4.3 Договора арендатор обязан: бережно относиться к транспортному средству в период его эксплуатации, проявляя необходимую осмотрительность и заботливость.

Пунктом 

<

 дата > Договора при наличии повреждений арендованного имущества, обнаруженных в момент возврата ТС Арендодателю, Арендатор обязан одновременно с передачей автомобиля возместить Арендодателю вред, причиненный транспортному средству в период его эксплуатации.

Согласно п. 4.10 Договора при повреждении транспортного средства, переданного в аренду по настоящему договору, а равно в случае его гибели или утраты, в период действия настоящего договора, Арендатор вне зависимости от наличия его вины, возмещает Арендодателю причиненные этим убытки. В случае повреждения транспортного средства размер подлежащих возмещению убытков подтверждается сметой (калькуляцией, оценкой) затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, а в случае гибели или утраты транспортного средства, - в размере рыночной стоимости транспортного средства на дату его гибели или утраты. Наравне с этим Арендодатель вправе потребовать от Арендатора возмещения ему иных убытков, состав которых определен действующим законодательством РФ.

В результате осмотра экспертом-техником транспортное средство получило технические повреждения, согласно экспертному заключению .../НЭ/23 от 

<

 дата > размер восстановительных расходов на проведение восстановительного ремонта составляет 467 308,00 рублей.

Суд принимает указанное заключение эксперта в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно выполнено экспертом, обладающим специальными познаниями, имеющим высшее образование и стаж работы в области экспертной деятельности.

Доказательств, опровергающих правильность выводов эксперта, изложенных в заключении, ответчиком суду не представлено, как и сведений об ином размере причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах, материальный ущерб и судебные расходы истца подлежат взысканию с истца.

Материалами дела также подтверждено, что истцом за услуги оценщика в досудебном порядке затрачено 5 000,00 руб.

Указанный отчет имел своей целью подтверждение ущерба, подлежащего возмещению, и при обращении в суд являлся доказательством заявленных требований.

При таких обстоятельствах и учитывая, что данные расходы в силу ст. 15 ГК РФ являются для истца убытками, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 5000,00 руб. расходов по оплате услуг за проведение оценки в досудебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом, установлено, что истцом понесены расходы за оказание юридических услуг в размере 30 000,00 руб., поэтому суд с учетом объема выполненной представителем истца работы, сложности дела в разумных пределах определяет размер, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000,00 руб.

Истцом также понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7874,00 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования БВМ к НИД удовлетворить частично.

Взыскать с НИД паспорт ... ... в пользу БВМ паспорт ... ... ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 467 308,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 7874,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Джояни И.В.