РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ст. Шентала 25 мая 2020 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре Костючковой О.С.,

рассмотрев гражданское дело № 2-3-153 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте № в размере 678 461 руб. 75 коп., 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте № размере 678 461 руб. 75 коп.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ФИО2 в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и указал: истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми названными документами ответчик ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 процента годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 процентов годовых. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

По состоянию на 26 февраля 2020 года за ответчиком образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 579 959 руб. 77 коп.; просроченные проценты – 82 273 руб. 20 коп.; неустойка – 16 228 руб. 78 коп.

Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно надлежащим образом: по телефону; при этом от получения повестки, направленной по почте по адресу, указанному ответчиком, уклонилась, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Заявлению, 24 апреля 2019 года ответчик обратилась к истцу с целью получения кредитной карты (л.д. 9). 

Согласно пунктам 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, эмиссионный контракт №, подписанных ФИО1 24 апреля 2019 года, истец предоставил ответчику возобновляемый лимит кредита в размере 580 000 руб. на срок – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору под 23,9 процента годовых; клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте. Расчёт суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчёта осуществляется в соответствии с Общими условиями; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 процентов годовых – от остатка просроченного основного долга (л.д. 10-14).

Согласно расчету цены иска, по состоянию на 26 февраля 2020 года период просрочки по карте №, договор № № счета карты №, по основному долгу составил 202 дня, общая сумма задолженности ФИО1 678 461 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг – 579 959 руб. 77 коп.; просроченные проценты – 82 273 руб. 20 коп.; неустойка – 16 228 руб. 78 коп. (л.д. 18-19).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. У суда отсутствуют основания не доверять представленному расчету задолженности. 

Как следует из требования истца от 24 января 2019 года, направленного по адресу регистрации ответчика, на которое истец ответа не получил, ФИО1 предлагалось досрочно возвратить задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанка ЕСМС6359 по состоянию на 22 января 2020 года в сумме 662 580 руб. 93 коп. (л.д. 16, 17).

Учитывая, что ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца обоснованными, с ответчика подлежит взысканию задолженность – в пределах заявленного требования.

Расходы истца по уплате государственной пошлины (л.д. 5) подлежат возмещению за счет ответчика в полном объёме – 9 984 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Самарского отделения № 6991 в счет задолженности по банковской карте № в размере 678 461 руб. 75 коп., в счет возмещения судебных расходов 9 984 руб. 62 коп., а всего 688 446 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста сорок шесть) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено 25 мая 2020 года.

Судья