52RS0№-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 05 сентября 2023г

Судья Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ\р, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживает по адресу 

<

адрес>, *****

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГг около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в поле возле 

<

адрес>, в ходе имеющейся неприязни и возникшего конфликта, нанесла несколько ударов рукой в область лица и расцарапала щеку Потерпевший №1, тем самым причинила ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных с ст. 115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала, указав, что нанесла несколько ударов Потерпевший №1, так как защищалась от него.

Потерпевший Потерпевший №1 с материалами дела согласился.

Исследованием документов установлено следующее.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг следует, что ДД.ММ.ГГГГг около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в поле возле 

<

адрес>, в ходе имеющейся неприязни и возникшего конфликта, нанесла несколько ударов рукой в область лица и расцарапала щеку Потерпевший №1, тем самым причинила ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных с ст. 115 УК РФ.

Из заявления Потерпевший №1 устанавливается, что он просит привлечь к ответственности ФИО2, которая в ходе ссоры нанесла ему несколько руками по лицу.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГг ГБУЗ НО «Уразовская ЦРБ» устанавливается, что у Потерпевший №1 имелись множественные царапины правой и левой щеки.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг – ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что у Потерпевший №1 имелись ссадины линейной формы (цаарпины) в облати правой и левой щеки. Данный повреждения возникли от воздействия тупых предметов, механизм их повреждения – удар, трение. Вреда здоровью установленные повреждения не причинили. Причинение установленных повреждений могло сопровождаться физической болью, при условии нахождения потерпевшего в сознании. Исходя из вида, механизма образования и локализации установленных повреждений, нельзя исключить возможность их образования при сообщенных обстоятельствах дела. 

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что они отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности. Ни одно из исследованных доказательств не опровергнуто, они получены надлежащим лицом, в пределах его компетенции. 

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГг около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в поле возле 

<

адрес>, в ходе имеющейся неприязни и возникшего конфликта, нанесла несколько ударов рукой в область лица и расцарапала щеку Потерпевший №1, тем самым причинила ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных с ст. 115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод ФИО1 о том, что нанесла телесные повреждения Потерпевший №1 защищаясь, не имея возможности уйти от конфликта иным способом, ничем объективно не подтвержден и поэтому судьей не принимается.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что *****. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность раскаяние и признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь изложенным и ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф перечислить на счет УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Сергачский») ИНН 

<

***>, КПП 522901001, № 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001 ОКТМО 22648101, КБК 18811601061010101140, УИН 18880452230528062970.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления, через судью Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес>.

Судья