УИД 78RS0008-01-2019-004134-18

Дело № 2-188/2020 12 мая 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Демидовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Красногвардейская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась в суд с заявлением о признании гаража 

<

№>52, находящегося на территории ПО «Малоохтинская», расположенной по адресу: 

<

адрес>), бесхозяйным имуществом и передачи его в собственность заявителя.

Требования мотивированы тем, что 29.08.2005 общественная организация заключила с Комитетом по управлению городским имуществом договор аренды земельного участка, в соответствии с которым в аренду передан земельный участок по адресу: г

<

адрес> На территории указанного участка располагается гаражная стоянка ПО «Малоохтинская», эксплуатируемая заявителем, где гараж 

<

№> является бесхозяйной вещью. По данным учета заявителя собственником указанного гаража является умерший С., гараж никто не посещает, за его состоянием не следит, не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж, заявитель вступил во владение гаражом, повесив на него дополнительный замок.

Красногвардейская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (п. 1). Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом при рассмотрении спора установлено, что Красногвардейская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов на основании договора аренды земельного участка 

<

№> от 29.08.2005, на условиях аренды использует земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7-9).

На территории данного земельного участка располагается гаражная стоянка ПО «Малоохтинская» эксплуатируемая ВОА.

Гараж 

<

№>, расположенный на данной стоянке, принадлежал С., который являлся членов ВОА с 1980 года (л.д.4). 

С. умер 12.11.1992.

Из копии наследственного дела, следует, что в установленный срок с заявлением о принятии наследства после смерти С. обратилась его супруга – Б. являющаяся наследницей по завещанию.

Б. умерла 28.01.2012.

Из копии наследственного дела следует, что 26.07.2012 с заявлением о принятии наследства после смерти Б. обратился ее сын – ФИО1.

В судебном заседании 20.01.2020 к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен ФИО1.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил этого Кодекса не следует иное.

С этим связано положение п. 2 ст. 1152 ГК РФ, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание приведенные выше положения гражданского законодательства, регулирующие наследственные правоотношения, в силу которых гараж, входивший в состав наследственного имущества, должен признаваться перешедшим с момента открытия наследства в собственность Б.., а затем ФИО1, следует признать, что поведение этих лиц явно свидетельствовало об отказе от права собственности на гараж, поскольку Б.., которая своевременно заявила о принятии наследства после супруга С.., гараж не использовала и не исполняла связанные с этим обязательства перед районной организацией ВОА, не указала гараж в числе наследственного имущества при обращении к нотариусу, претендуя только на принадлежавшие наследодателю денежные накопления, и не принимала мер к обнаружению иного имущества и к реализации прав на него. То же относится и к ФИО1, принявшему наследство после смерти матери – Б...

При этом суд признает установленный факт вступление заявителя во владение гаражом, поскольку ВОА осуществляет владение гаражом, повесив на него дополнительный замок (т.е. контролируя доступ к данному имуществу), обеспечивая его охрану, внося арендную плату за земельный участок, на котором он расположен.

С учетом изложенного заявление о признании гаража бесхозяйным и о его передаче в собственность заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом гараж 

<

№>, находящейся на территории ПО «Малоохтинская», расположенной по адресу: г

<

адрес>), и передать в собственность Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Малышева О.С. 

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2020.