Дело № 2-1329/2026

64RS0045-01-2026-000946-32

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

6 марта 2026 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Суворовой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Гаджибековым Ш.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,

установил:

индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24 апреля 2019 года ПАО «Плюс Банк» заключило с ФИО2 договор № на сумму 412 414 рублей на срок по 13 апреля 2022 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,683 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии c графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного; договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

ПАО «Плюс Банк» было переименовано в ПАО «Квант Мобайл Банк», который прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

14 октября 2024 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ПКО НБК» был заключен договора уступки прав требования по кредитным договорам №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 24 апреля 2019 года, заключенному между ПАО «Плюс Банк» перешло от ПАО «Плюс Банк» к ООО «ПКО НБК».

7 февраля 2025 года между ООО «ПКО НБК» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 24 апреля 2019 года перешло к истцу.

Заочным решением Кировского районного суда города Саратова от 11 мая 2021 года исковые требования публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к ФИО2 удовлетворены. С ФИО2 взысканы задолженность по кредитному договору № от 24 апреля 2019 года в размере 466000 рублей 82 копейки, из которых сумма основного долга в размере 384503 рубля 45 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 68146 рублей 32 копейки, сумма неустойки 13351 рубль 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13860 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска 2019, № кузова №, модель и номер двигателя 11186,6732472, путем реализации с публичных торгов.

Определением Кировского районного суда города Саратова от 2 июня 2025 года произведена замена взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) на правопреемника – ИП ФИО1 по гражданскому делу № 2-2230/2021 по исковому заявлению ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

На настоящий момент ФИО2 заочное решение суда исполнено не в полном объеме.

На основании изложенного истец просит суд с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23 декабря 2022 года по 23 декабря 2025 года в размере 192988 рублей 08 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23 декабря 2022 года по 23 декабря 2025 года в размере в размере 227712 рублей 15 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23 декабря 2022 года по 23 декабря 2025 года в размере 151437 рублей 33 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 16,7 % годовых за период с 24 декабря 2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток | основного долга в сумме 384503 рублей 45 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 24 декабря 2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,054% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24 декабря 2025 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,054% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 16 444 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2019 года ПАО «Плюс Банк» заключило с ФИО2 договор № на сумму 412 414 рублей на срок по 13 апреля 2022 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,683 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии c графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного; договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

ПАО «Плюс Банк» было переименовано в ПАО «Квант Мобайл Банк», который прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

14 октября 2024 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ПКО НБК» был заключен договора уступки прав требования по кредитным договорам №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 24 апреля 2019 года, заключенному между ПАО «Плюс Банк» перешло от ПАО «Плюс Банк» к ООО «ПКО НБК».

7 февраля 2025 года между ООО «ПКО НБК» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 24 апреля 2019 года перешло к истцу.

Заочным решением Кировского районного суда города Саратова от 11 мая 2021 года исковые требования публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к ФИО2 удовлетворены. С ФИО2 взысканы задолженность по кредитному договору № от 24 апреля 2019 года в размере 466000 рублей 82 копейки, из которых сумма основного долга в размере 384503 рубля 45 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 68146 рублей 32 копейки, сумма неустойки 13351 рубль 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13860 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска 2019, № кузова №, модель и номер двигателя 11186,6732472, путем реализации с публичных торгов.

Определением Кировского районного суда города Саратова от 2 июня 2025 года произведена замена взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) на правопреемника – ИП ФИО1 по гражданскому делу № 2-2230/2021 по исковому заявлению ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

На настоящий момент ФИО2 заочное решение суда исполнено не в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору, не исполнил заочное решение суда от 11 мая 2021 года, учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 23 декабря 2022 года по 23 декабря 2025 года в размере 192988 рублей 08 копеек, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23 декабря 2022 года по 23 декабря 2025 года в размере в размере 227712 рублей 15 копеек, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23 декабря 2022 года по 23 декабря 2025 года в размере 151437 рублей 33 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 16,7 % годовых за период с 24 декабря 2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток | основного долга в сумме 384503 рублей 45 копеек, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 24 декабря 2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,054% за каждый день просрочки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24 декабря 2025 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,054% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ).

ФИО3 заявлено о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон, определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. По смыслу требований закона при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист, а также объем проведенной им работы.

Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права и при взыскании денежных сумм суд должен учитывать объем помощи, оказываемой представителем своему доверителю, продолжительность времени оказания помощи, сложности рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из объема фактически выполненной представителями работы и объема оказанных юридических услуг, с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела, категорию сложности дела и объема защищаемого права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с АО«АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 444 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № №), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23 декабря 2022 года по 23 декабря 2025 года в размере 192988 рублей 08 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23 декабря 2022 года по 23 декабря 2025 года в размере в размере 227712 рублей 15 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23 декабря 2022 года по 23 декабря 2025 года в размере 151437 рублей 33 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 16,7 % годовых за период с 24 декабря 2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток | основного долга в сумме 384503 рублей 45 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 24 декабря 2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,054% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24 декабря 2025 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,054% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 16 444 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 12 марта 2026 года.

Судья Д.В. Суворова