ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г.Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой Н.Г.,

при секретаре Санкиной Е.Ю., 

с участием 

государственных обвинителей: помощника Богородицкого межрайонного прокурора Князевой М.О., ст.помощника Богородицкого межрайонного прокурора Юрьевой М.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Семенова И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

16.06.2015 Киреевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 09.11.2017) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 17.08.2018;

01.07.2021 Киреевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 20.07.2021,

23.07.2024 Богородицким межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 15.05.2023 в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязанности являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу 30.05.2023.

02.06.2023 в ОМВД России по Киреевскому району ФИО5 поставлен на профилактический учет по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

ФИО5 установлен график прибытия на регистрацию и разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ, о чем он был уведомлен под роспись. 

10.08.2023 согласно маршрутному листу № от 10.08.3023, выданному ОМВД по Киреевскому району, ФИО5 убыл по избранному месту жительства для дальнейшего проживания по адресу: 

<

адрес>.

19.09.2023 дело административного надзора № поступило в МОМВД России «Богородицкий», и с 19.09.2023 ФИО5 состоит под административным надзором в МОМВД России «Богородицкий». 

ФИО5 установлен график прибытия на регистрацию – первый вторник каждого месяца, разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ, о чем он был уведомлен под роспись. 

В период времени, предшествующий 10 часам 00 минут 04.05.2024 у ФИО5, являющегося поднадзорным лицом, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка осуществления административного надзора, установленного в отношении него решением суда и желая их наступления, действуя в целях уклонения от административного надзора, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, 04.05.2024 в 10 часов 00 минут без уважительной причины, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и с указанной даты там не появлялся. Органы, уполномоченные осуществлять за ним административный надзор, ФИО5 не уведомил и свое фактическое местонахождение намеренно скрывал. Уполномоченному должностному лицу МОМВД России «Богородицкий» для осуществления за ФИО5 административного надзора его местонахождение было неизвестно с 10 часов 00 минут 04.05.2024 в связи с чем проводились розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО5 

07.06.2024 вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО5 21.06.2024 в 11 часов 30 минут местонахождение ФИО5 было установлено сотрудниками МОМВД РФ «Богородицкий» по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО5, являясь поднадзорным лицом, в период с 10 часов 00 минут 04.05.2024 по 11 часов 30 минут 21.06.2024 с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Согласно показаниям ФИО5, данным в ходе дознания при допросе 01.07.2024 в качестве подозреваемого, и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но фактически проживает в настоящее время по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей супругой. Он освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН Росси по Тульской области 20.07.2021. На основании решения Киреевского районного суда Тульской области от 15.05.2023 в отношении него установлен административный надзор с 02.06.2023 по 20.07.2024 с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения либо вне иного жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением работы в ночное время суток. 

10.08.2023 по маршрутному листу № он прибыл МОМВД России «Богородицкий» для постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>. С 19.09.2023 он состоит под административным надзором в МОМВД России «Богородицкий». В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию 19.09.2023 он обязан являться в МОМВД России «Богородицкий» первый вторник каждого месяца, однако 22.05.2024 и 01.06.2024 он отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, 07.05.2024 и 04.06.2024 он не явился на регистрацию.

04.05.2024 в 10 часов 00 минут он, не поставив в известность сотрудников МОМВД России «Богородицкий», самовольно уехал из 

<

адрес> на новое место жительства по адресу: 

<

адрес>, о своем местонахождении он никому не сообщал. Он знал о том, что будет объявлен в оперативный розыск, как лицо, самовольно оставившее место жительства, но ему было все равно, о своем отъезде по другому адресу он инспектору по административному надзору не сообщил, на телефонные звонки, поступающие от нее, умышленно не отвечал, самовольно покинул место жительства, не взяв маршрутный лист. С 04.05.2024 он проживал по адресу: 

<

адрес>. 07.06.2024 он был объявлен в оперативный розыск в МОМВД России «Богородицкий». 21.06.2024 он вернулся в г. Богородицк. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.108-113). 

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО5 их подтвердил в полном объеме.

Помимо вышеприведенных показаний ФИО5 и признания им своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Свидетель ФИО1 (

<

данные изъяты>») в ходе дознания дала показания о том, что С 19.09.2023 в МОМВД России «Богородицкий» на учете в качестве поднадзорного лица состоит ФИО5 На основании решения Киреевского районного суда Тульской области от 15.05.2023 в отношении ФИО5 установлен административный надзор с 02.06.2023 по 20.07.2024, установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением работы в ночное врем. 10.08.2023 по маршрутному листу № ФИО5 прибыл в МОМВД России «Богородицкий» для постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>. 19.09.2023 дело административного надзора поступило в МОМВД России «Богородицкий». В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 19.09.2023 ФИО5 обязан являться в МОМВД России «Богородицкий» первый вторник каждого месяца, однако ФИО5 22.05.2024 и 01.06.2024 отсутствовал в ночное время суток по месту жительства, 07.05.2024 и 04.06.2024 не являлся на регистрацию в установленные графиком дни. ФИО5, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, 04.05.2024 в 10 часов 00 минут, не поставив в известность сотрудников МОМВД России «Богородицкий», самовольно уехал с места жительства.07.06.2024 ФИО5 был объявлен в оперативный розыск в МОМВД России «Богородицкий». 21.06.2024 в 11 часов 30 минут ФИО5 был обнаружен по адресу: 

<

адрес> (л.д.83-84).

Свидетель ФИО2 (

<

данные изъяты>») в ходе дознания показал, что 01.06.2024 он совместно с 

<

данные изъяты> ФИО3 осуществлял проверку лиц, состоящих под административным надзором в ночное время суток. Было принято решение проверить по месту жительства поднадзорного ФИО5, в отношении которого установлен административный надзор и установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и который проживает по адресу: 

<

адрес>. 01.06.2024 они посещали ФИО5 по месту жительства с 22 часов 10 минут по 22 часа 14 минут, на момент проверки ФИО5 отсутствовал. В связи с чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства (или пребывания) от 01.06.2024, в котором были отражены результаты посещения. Акт посещения поднадзорного лица он сдал в дежурную часть МОМВД России «Богородицкий» (л.д.87-88).

Свидетель ФИО3 (

<

данные изъяты>) в ходе дознания показал, что 01.06.2024 совместно со 

<

данные изъяты> ФИО2 осуществляли проверку лиц, состоящих под административным надзором, в ночное время суток. 01.06.2024 в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 14 минут они проверяли по месту жительства поднадзорного ФИО5, в отношении которого установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, проживающего по адресу: 

<

адрес>. На момент проверки ФИО5 отсутствовал по месту жительства. 

<

данные изъяты>» ФИО2 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства (или пребывания) от 01.06.2024, в котором были отражены результаты посещения (л.д.96-97).

Свидетель ФИО4 в ходе дознания показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Она является 

<

данные изъяты>. Рядом с ее домом имеется 

<

адрес>, с разрешения хозяев данного дома она пользуется домом уже много лет, ей отдали ключи от дома и попросили следить за ним. Она поставила забор и сделала косметический ремонт внутри за свой счет с разрешения хозяев, в дом заселила рабочих, которые ухаживают за скотиной. ДД.ММ.ГГГГ она заселила туда рабочего ФИО5, который стал у нее жить и работать, пасти скот. 04.05.2024 ФИО5 уехал в неизвестном направлении. Она сразу же сообщила об этом в МОМВД России «Богородицкий», так как знала, что ФИО5 поднадзорный и должен являться на отметки в полицию. После 04.05.2024 она ФИО5 не видела (л.д.91-92).

Также вина ФИО5 по указанному преступлению подтверждается письменными доказательствами.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 15.05.2023 в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: один раз в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток за исключением работы в ночное время. Срок административного надзора постановлено исчислять с момента постановки ФИО5 на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу 30.05.2023 (л.д.154-156).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, от 02.06.2023, из которого следует, что ФИО5 был поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д.58).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 02.06.2023, согласно которому ФИО5 должен являться на регистрацию в МОМВД России «Богородицкий» один раз в месяц – первый вторник месяца (л.д.59).

Заявлением от 10.08.2023, в котором ФИО5 просит разрешения выехать по адресу: 

<

адрес>, на постоянное место жительства в связи с работой (л.д.66).

Информационным письмом ОМВД РФ по Киреевскому району от 10.08.2023, согласно которому поднадзорный ФИО5 выезжает по адресу: 

<

адрес>, для проживания (пребывания) на постоянное место жительства сроком с 10.08.2023 (л.д.67).

Маршрутным листом 10.08.2023 №, согласно которому ФИО5, находящийся под административным надзором со 02.06.2023, в связи с выездом на постоянное место жительства должен явиться 10.08.2023 до 18.00 в МОМВД России «Богородицкий» для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором (л.д.68-69).

Предупреждением от 19.09.2023, из которого следует, что ФИО5 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.61).

Предупреждениями от 19.09.2023, от 06.02.2024, согласно которым ФИО5 предупреждался об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.62, 63, 64, 65).

Регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО5 не явился 07.05.2024, 04.06.2024 на регистрацию в МОМВД России «Богородицкий» без уважительных причин (л.д.60).

Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которым ФИО5 22.05.2024 в 01 час 00 минут, 01.06.2024 с 22 часов 10 минут по 22 часа 14 минут посещался по адресу: 

<

адрес>, на момент проверок отсутствовал (л.д.81, 82).

Постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица подлежащего постановке под административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления или самовольно оставившего его от 07.06.2024 (л.д.74-75).

Рапортом 

<

данные изъяты>» ФИО2 от 21.06.2024, согласно которому 21.06.2024 ФИО5, находящийся в оперативном розыске, обнаружен по адресу: 

<

адрес>.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются друг с другом и с другими исследованными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Суд признает показания вышеназванных свидетелей подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний, оснований для оговора ими ФИО5 не имеется.

Давая оценку письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании: протоколам следственных и процессуальных действий, иным документам, суд признает их доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как они получены и оформлены правомочными лицами с соблюдением норм действующего законодательства, при проведении следственных и процессуальных действий, и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и с другими доказательствами. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в них.

Показания подсудимого ФИО5, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные им, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам. Допрос производился при участии защитника, от которого он не отказывался и отводов которому не заявлял, перед допросом были разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, и последствия дачи показаний, в случае последующего отказа от них, а также, право не свидетельствовать против себя самого, о чем свидетельствует подпись в протоколе допроса. Суд учитывает, что данные показания являются признательными, не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, признает их доказательством вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Каких-либо причин у подсудимого ФИО5 оговаривать себя судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается, сомнений в правдивости и достоверности показаний подсудимого у суда нет. О правдивости показаний подсудимого ФИО5 свидетельствует их последовательность, согласованность с показаниями свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе, при возбуждении уголовного дела, при наличии для этого поводов и оснований, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав ФИО5, имеющих значение для оценки доказательств и квалификации его действий, отсутствуют.

Согласно выводам, изложенным в заключении врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 15.07.2024 № ФИО5 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. 

<

данные изъяты>. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО5 мог, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО5 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков, алкоголя у ФИО5 не выявлено (л.д.124-126).

Оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО5 и материалами настоящего уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку данные выводы не противоречивы, экспертиза проведена надлежащими экспертами, оснований ставить указанные выводы под сомнение не имеется, в связи с чем, признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. 

Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО5 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает ФИО5 вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, приведенных выше доказательств, обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО5 на учете у врача психиатра ГУЗ ТО «Киреевская центральная районная больница» не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д.132), 

<

данные изъяты> (л.д.133), по месту проживания характеризуется ст.УУП МОМВД России «Богородицкий» как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, жалобы на которое не поступали (л.д.134).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО5 других смягчающих наказание обстоятельству, суду на момент принятия окончательного решения по делу не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО5, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением чч.1, 2 ст.68 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, и для назначения более мягкого наказания, не связанного с изоляцией от общества в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, поскольку это не окажет на него должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости, а также не находит оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст.53.1 УК РФ. Препятствий, в том числе, по состоянию здоровья, к назначению подсудимому данного вида наказания не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые принимаются судом во внимание при определении срока наказания, с учетом характера общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание, что преступление, за которое ФИО5 осуждается по настоящему приговору, совершено до вынесения приговора Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 23.07.2024, наказание по которому не отбыто, суд назначает ФИО5 окончательное наказание по настоящему делу по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 23.07.2024 в период с 23.07.2024 по 10.09.2024 включительно.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО5, суд определяет в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО5 до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, полагает изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Время содержания ФИО5 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 23.07.2024, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 23.07.2024 в период с 23.07.2024 по 10.09.2024 включительно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 11.09.2024 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 26.09.2024.