Дело № 2-2376/2021

74RS0031-01-2021-003267-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Чухонцева Е.В.

при секретаре Кулдашевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Урал Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что 07 февраля 2019 года между сторонами заключен кредитный договор № 

<

номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 700 869,39 руб. на срок 1819 дней по 31 января 2024 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,8% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 687 008,40 руб. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 687 008,40 руб., судебные расходы (л.д. 5). 

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» о слушании извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу ул. 8 Марта, 14-2 в г. Магнитогорске Челябинской области.

По указанному адресу судом конверты для извещения ФИО1 о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному заседанию на 12 мая 2021 года, в судебные заседания на 01 июня 2021 года и на 24 апреля 2021 года, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения». 

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Сведения о движении дела размещены на официальном сайте суда в сети Интернет.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в отсутствие ответчика – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ). 

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 07 февраля 2019 года между сторонами заключен кредитный договор № 

<

номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 700 869,39 руб. на срок 1819 дней по 31 января 2024 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,8% годовых (л.д. 31-36). 

Согласно графику (л.д. 37), погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 16 434 руб. в последний день месяца, первый платеж – 5 564,71 руб., последний платеж – 16 430,23 руб. 

При непогашении кредита в установленные сроки, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 12 договора)

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением от 07 февраля 2019 года (л.д. 38).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

Согласно расчету задолженности (л.д. 11), задолженность по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 07 февраля 2019 года по состоянию на 19 марта 2021 года составила 687 008,40 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 471 134,48 руб.

- просроченная задолженность по основному долгу – 177 296 руб.;

- просроченные проценты за период с 01 октября 2019 года по 29 февраля 2020 года – 35 050,46 руб.;

- проценты на просроченную задолженность за период с 01 октября 2019 года по 29 февраля 2020 года – 1 440,20 руб.;

- неустойка за период с 01 октября 2019 года по 29 февраля 2020 года – 2 087,26 руб.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Ответчик контррасчет не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 07 февраля 2019 года по состоянию на 19 марта 2021 года в размере 687 008,40 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 070,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194, 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Урал Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Урал Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 07 февраля 2019 года по состоянию на 19 марта 2021 года в размере 687 008,40 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 471 134,48 руб.

- просроченная задолженность по основному долгу – 177 296 руб.;

- просроченные проценты за период с 01 октября 2019 года по 29 февраля 2020 года – 35 050,46 руб.;

- проценты на просроченную задолженность за период с 01 октября 2019 года по 29 февраля 2020 года – 1 440,20 руб.;

- неустойка за период с 01 октября 2019 года по 29 февраля 2020 года – 2 087,26 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в пользу АО «Кредит Урал Банк» в размере 10 070,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 01 июля 2021 года.