РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Свободный

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Наринского В.А., при секретаре судебного заседания Султановой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» к бывшему военнослужащему Службы в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств, выданных под отчет

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» (далее – истец, ФГКУ «ПУ ФСБ России по восточному арктическому району») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 денежных средств, полученных им в виде аванса, выданного под отчет, для проезда к месту жительства после увольнения с военной службы в размере 18164,30 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в целях обеспечения реализации права на проезд к месту жительства после увольнения с военной службы ФИО2 на основании личного заявления были выданы денежные средства под отчет (аванс) в размере 18164,30 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанного заявления ответчику надлежало в трехдневный срок со дня прибытия к месту жительства представить отчет о произведенных расходах. Вместе с тем, до настоящего времени авансовый отчет ФИО1 в адрес истца не представил, чем причинил государству материальный ущерб.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания истец, ответчик и третье лицо – Служба в 

<

адрес> (далее – Служба в 

<

адрес>) в суд не прибыли.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом без участия указанных лиц. 

При этом в поданном в суд письменном заявлении представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из п. 9 ст. 20 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» следует, что расходы, связанные с перевозкой военнослужащих, уволенных с военной службы, железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом, возмещаются за счет средств федерального государственного органа, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Данный порядок определен постановлением Правительства РФ от 20.04.2000 г. № 354 «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества». В частности, п. 5 указанного Постановления Правительства РФ федеральному органу исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, в полном соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предписано выдавать военнослужащим, уволенным с военной службы, на проезд железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным транспортом общего пользования во всех случаях перед осуществлением проезда в том числе и денежные средства. 

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик проходил военную службу по контракту в Службе в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС ФИО1 был уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта в соответствии с подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Приказом Службы в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ответчик исключен из списков личного состава Службы.

Из исследованного судом личного заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он с целью компенсации расходов для следования к новому месту жительства просит выдать денежные средства в виде аванса в размере 18164, 30 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязуясь в течение трех рабочих дней с даты прибытия представить отчет о произведенных расходах. При этом ответчиком с целью получения денежных средств была выдана доверенность на имя 

<

данные изъяты> ФИО4, удостоверенная кадровым органом Службы в 

<

адрес>.

Как следует из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, ведомости на выдачу денег из кассы Службы в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанной доверенности денежные средства в размере 18164,30 руб. были им получены в кассе Службы и переданы ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ 2018 года 

<

данные изъяты>.

Из ответа военного комиссара 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в указанном военном комиссариате, проживает по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, авансовый отчет ФИО1 в Службу в 

<

адрес> в установленные сроки представлен не был.

Согласно п. 6.3 Указания Банка России от 11.03.2014 г. № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.

В силу ст. 2 Федерального закона от 12.07.1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» к имуществу воинской части в числе прочего относятся и деньги.

Статьей 5 указанного Федерального закона установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 данного Закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что по выданным ответчику под отчет денежным средствам авансовый отчет не представлен, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком оспариваемые денежные средства должны быть возвращены государству посредством взыскания их с ФИО1. В связи с этим суд считает необходимым заявленные исковые требования к ответчику удовлетворить в полном объеме.

Как усматривается из представленного истцом расчета цены иска сумма денежных средств, полученных ответчиком под отчет в качестве аванса для проезда к месту жительства после увольнения с военной службы составила 18164,30 руб. Суд соглашается с данным расчетом и полагает, что денежные средства подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

Поскольку согласно п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, и судом не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ее уплаты, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в размере, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, размер подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления составляет 727 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика и, в силу положений ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, зачисляется в бюджет муниципального образования «город Свободный».

Руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» к бывшему военнослужащему Службы в 

<

адрес> ФИО1 о взыскании денежных средств, выданных под отчет, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» денежные средства, выданные под отчет, в сумме 18164 (восемнадцать тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 727 (семьсот двадцать семь) рублей в доход бюджета муниципального образования «город Свободный».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Свободненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу В.А. Наринский

<

данные изъяты>