УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 января 2026 года

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Егоровой О.И., при секретаре Малышкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Р. С." к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Р. С." обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4 в пользу истца сумму задолженности по договору № от дд.мм.гггг в размере 439 395,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 484,88 руб..

В обоснование требований указано, что дд.мм.гггг между АО "Банк Р. С." и ФИО4 был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 477 611,94 руб., размер процентов за пользованием кредитом по ставке 14,9 процентов годовых, срок кредита в днях – 1826 дней. дд.мм.гггг банк выставил Клиенту заключительное требование на сумму 439 393,92 руб. с требованием оплатить задолженность не позднее дд.мм.гггг. Вместе с тем, истцу стало известно, что дд.мм.гггг ФИО4 умерла, в связи с чем истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4.

Определением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруг умершего заемщика ФИО4 - ФИО1, а также ее дети: ФИО2 и ФИО3.

В судебное заседание представитель истца АО "Банк Р. С." не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленным возражениям, в иске просят отказать, поскольку на день открытия наследства у ФИО4 отсутствовало какое-либо имущество.

Представитель третьего лица АО "ФИО5." ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. В своем письменном отзыве указал на то, что дд.мм.гггг между АО «ФИО5.» и ФИО4 путем акцепта страхователем предложения, изложенного в полисе был заключен полис-оферта кредитного С. жизни и здоровья физических лиц по программе С. физических лиц «Защита кредита» №. Договор С. был заключен сроком на 12 месяцев и вступил в силу дд.мм.гггг. Выгодоприобретателями по заключенному договору являются наследники застрахованного лица. Смерть ФИО4 наступила дд.мм.гггг, а заключенный договор С. прекратил свое действие дд.мм.гггг. Следовательно, на момент наступления страхового события ФИО4 не была застрахована.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ, или другими законами.

В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума ВС РФ от дд.мм.гггг № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дд.мм.гггг между АО "Банк Р. С." и ФИО4 был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 477 611,94 руб., размер процентов за пользованием кредитом по ставке 14,9 процентов годовых, срок кредита в днях – 1826 дней.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору составляет 439 395,36 руб..

ФИО4 умерла дд.мм.гггг. После ее смерти нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО7 было открыто наследственное дело в связи с поступившей претензией кредитора ПАО Сбербанк. Вместе с тем, по сообщению нотариуса ФИО7 заявлений о принятии наследства по какому-либо основанию не поступало.

Судом установлено, что у ФИО4 на момент смерти отсутствовало какое-либо недвижимое имущество в собственности, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о правах ФИО4 на имевшиеся у нее объекты недвижимости на территории РФ.

Федеральной налоговой службой России представлены сведения об открытых счетах на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк», АО "Банк Р. С.", АО «»Альфа-Банк».

Согласно поступившим ответам из ПАО «Сбербанк», АО "Банк Р. С.", АО «Альфа-Банк» на счетах, открытых на имя ФИО4 как на дату смерти, так и в настоящее время остаток составляет 0 рублей.

Из ответа МО МВД России «Рассказовский» следует, что за гражданкой ФИО4 зарегистрированных транспортных средств не обнаружено.

В материалах дела также имеется сообщение АО "ФИО5.", из которого следует, что при заключении кредитного договора № от дд.мм.гггг между АО "ФИО5." и ФИО4 был заключен Договор С.. Вместе с тем, смерть ФИО4 наступила дд.мм.гггг, а заключенный договор С. прекратил свое действие дд.мм.гггг, следовательно, на момент наступления страхового события ФИО4 не была застрахован. За весь срок С. ФИО4 в адрес Страховщика не поступало обращений и заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО4, страховые выплаты не производились.

При разрешении вопроса о включении в состав наследственного имущества конкретного имущества, суд должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

Согласно абз. 4 п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от дд.мм.гггг № "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеется, равно как не имеется наследников, принявших наследство фактически, также отсутствует наследственное имущество, которое может являться выморочным.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "Банк Р. С." (ИНН № к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН № ФИО3 (ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг за счет наследственного имущества ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Егорова О.И.

Решение в окончательной форме принято дд.мм.гггг

Судья Егорова О.И.