Дело №2-429/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 04 марта 2021 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Туровой М.В.,

при секретаре Лыковой С.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Коллегии адвокатов №8 г. Рязани Адвокатской палаты Рязанской области Демидова С.И., представившего удостоверение /// и ордер // от 19.02.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 18.09.2007 г. на основании договора дарения ей принадлежит 44/208 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: // 18.09.2007 г. в данном жилом доме был зарегистрирован ее сын //, а 08.04.2008 г. – её супруг ФИО2, брак с которым был расторгнут 15.03.2011 г. Ответчик выселился из спорного жилого помещения в другое место жительства, отношения ни с ней, ни с их сыном он не поддерживает. В настоящий момент в указанном жилом доме зарегистрированы она, её бывший супруг ФИО2 и их сын // она вступила в брак с ФИО3 Ответчик в настоящее время членом её семьи не является, договор аренды или найма жилого помещения между ними не заключался. С учетом изложенного, просила суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – //, в связи с выездом в другое место жительства; обязать ОУФМС России по Рязанской области в Советском районе г. Рязани снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: //.

Определением судьи от 03 ноября 2020 г. ФИО1 отказано в принятии искового заявления в части требований о возложении на ОУФМС России по Рязанской области в Советском районе г. Рязани обязанности по снятию с регистрационного учета ФИО2 по адресу//, в части требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением иск был принят к производству суда.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнила заявленные исковые требования, окончательно просила суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением – //. В обоснование уточненных исковых требований ссылалась на то, что принадлежащая ей на праве собственности доля жилого дома находится в аварийном состоянии, от дома отключены все коммуникации, данный жилой дом не пригоден для проживания. В период их совместного проживания с ответчиком, последний в указанный дом никогда не вселялся, в нем отсутствуют его личные вещи, они проживали в съемных квартирах, регистрация ответчика в указанном доме носила формальный характер.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно судебной повесткой по последнему известному адресу его места жительства, которая не была ему вручена и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика ФИО2 ему судом был назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Демидов С.И., назначенный судом для представления интересов ответчика ФИО2 в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признал.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Советскому району г.Рязани, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика Демидова С.И., заслушав показания свидетелей //, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требований обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (статьи 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В силу п. 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных правоотношений, с которыми федеральный закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищный прав и обязанностей.

Из приведенных положений законодательства следует, что право пользования лица жильем возникает при условии вселения такого лица в жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 44/208 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: //, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

С 08.04.2008 г. по настоящее время в указанном жилом доме зарегистрирован её бывший супруг ФИО2

15.03.2011 г. брак между ФИО2 и ФИО1 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №22 Советского района г.Рязани от 03.03.2011 г.

28.07.2012 г. ФИО1 вступила в брак с //.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Из объяснений истца ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что указанная доля жилого дома приобретена её на основании договора дарения жилого дома. Как на момент дарения, так и в настоящее время данный жилой дом непригоден для проживания. Ответчик в спорный жилой дом никогда не вселялся, в нем отсутствуют его личные вещи. В период её брака с ответчиком они в данном жилом доме никогда не поживали, снимали жилье и жили в съемных квартирах. Регистрация ответчика в данном жилом доме носила формальный характер.

Вышеуказанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели //, которые пояснили, что ответчик в данный жилой дом никогда не вселялся и в нем не проживал.

Показания данных свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными доказательствами, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им.

Доказательств наличия заключенного с ответчиком соглашения о пользовании спорным жилым помещением в суд не представлено. 

Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении препятствует осуществлению имущественных прав истца в отношении принадлежащей ему доли жилого дома.

Таким образом, исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2 в спорный жилой дом не вселялся и не проживал в нем, в данном жилом доме отсутствуют его личные вещи, он не поддерживает личные взаимоотношения с истцом и их сыном, регистрация ответчика в спорном жилом доме носит формальный характер.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом жоме не является основанием для вывода о наличии у него права пользования им, поскольку регистрация по месту жительства имеет своей целью не только обеспечение необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, но и исполнение ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении, право пользования этим помещением у него не возникло, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом ФИО1 Е.В, исковых требований о признании ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с указанным иском в размере 300 рублей, несение которых подтверждено чеком – ордером Рязанского отделения // ПАО СБЕРБАНК от 14.10.2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым домом //.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья / подпись / М.В. Турова