Дело № 2-1186/2019 24RS0040-01-2019-001060-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 03 июня 2019 года 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В., 

при секретаре Ашимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» о взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности застройщика,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» (далее – ООО «СК РЕСПЕКТ») о взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности застройщика. Свои требования истец мотивировала тем, что между ФИО1 и ООО «ЖК «АРС-Аврора» заключен договор от 14.06.2015 № «АРС Аврора» участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Объектом долевого строительства по договору является Квартира 

<

адрес>. Условия по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома истцом исполнены полностью и надлежащим образом, оплачена стоимость квартиры в размере 2572 440 рублей. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2018 ООО «ЖК АРС-Аврора» признано несостоятельным (банкротом). Гражданская ответственность застройщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве застрахована ОАО «Открытие страхование» по договору от 14.07.2015 №. В порядке передачи страхового портфеля указанный договор страхования передан ООО «СК РЕСПЕКТ» по Договору передачи страхового портфеля № от 14.12.2015. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.01.2018 и постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 28.05.2018, договоры страхования, в том числе Генеральный договор страхования, а также переданные в ООО «СК РЕСПЕКТ» по Договору передачи страхового портфеля № от 14.12.2015, признаны действительными. С наступлением страхового случая и обращением в ООО «СК РЕСПЕКТ» о страховой выплате возникла обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, о чем страхователь сообщил страховщику соответствующим заявлением. Вместе с тем, ООО «СК РЕСПЕКТ» ответила отказом. Претензия с требованием до 01.03.2019 в добровольном порядке удовлетворить требование оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем денежное обязательство следует считать просроченным со 02.03.2019. На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований от 28.05.2019 ФИО1 просит взыскать с ООО «СК «РЕСПЕКТ» в свою пользу страховое возмещение размере 2572 440 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 51522 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 162).

ООО «СК «РЕСПЕКТ» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 154), своего представителя для рассмотрения дела не направило.

Представитель ООО «СК «РЕСПЕКТ» - руководитель временной администрации ФИО3 направила ходатайство об отложении рассмотрения дела в целях ознакомления с материалами дела и представления мотивированного отзыва.

В удовлетворении указанного ходатайства как необоснованного протокольным определением суда отказано, поскольку 13.04.2019 ранее ООО «СК «РЕСПЕКТ» было ознакомлено с материалами дела путем получения копии иска и приложенных документов (л.д. 111, 195), а также представило в суд возражения по иску (л.д. 132).

В возражениях ООО «СК «РЕСПЕКТ» от 14.05.2019 указывается, что решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края были признаны недействительными договоры страхования гражданской ответственности застройщика ООО «ЖК «АРС-Аврора» в отношении объекта по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем правовые основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют. Моральный вред истцу действиями страховщика не причинен, нормы законодательства о защите прав потребителей на рассматриваемые взаимоотношения не распространяются, поскольку услуги по страхования оказывались не по заказу участника и не за его счет (л.д.132-134). 

Третье лицо ООО «ЖК «АРС-Аврора» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 153), своего представителя для рассмотрения дела не направило.

Изучив материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «ЖК «АРС-Аврора» (далее – Застройщик) заключен договор от 14.06.2015 № «АРС Аврора» участия в долевом строительстве многоквартирного дома (далее – ДДУ), зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (регистрационный округ № 23) (л.д. (л.д. 64-69). 

Договор заключен согласно Федеральному закону от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – № 214 -ФЗ). 

Объектом долевого строительства по договору является квартира 

<

адрес> 

Все условия по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома ФИО1 исполнены полностью и надлежащим образом: оплачена по условиям договора (ДДУ) стоимость квартиры в размере 2572 440 рублей (л.д. 53-55).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2018 ООО «ЖК АРС-Аврора», г. Краснодар (ИНН №, ОГРН №) признано несостоятельным (банкротом) (л.д. 25, 26). 

Гражданская ответственность застройщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения истцу по договору участия в долевом строительстве застрахована ОАО «Открытие страхование» по договору от 14.07.2015 № (л.д. 58-61). 

В порядке передачи страхового портфеля указанный договор страхования передан ООО «СК РЕСПЕКТ» по Договору передачи страхового портфеля № от 14.12.2015. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2017, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции - Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановлением арбитражного суда кассационной инстанции - Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2018, договоры страхования, в том числе Генеральный договор страхования, а также переданные в ООО «СК РЕСПЕКТ» по Договору передачи страхового портфеля № от 14.12.2015, признаны действительными (л.д. 27-46). 

При этом судебными инстанциями в судебных актах указано, что в рассматриваемых спорных правоотношениях участвуют более 60 выгодоприобретателей, и обязательства страховщика перед другими добросовестными выгодоприобретателями не подлежат аннулированию. 

О наступлении страхового случая во исполнение п. 1.4. Договора страхования выгодоприобретатель ФИО1 сообщила страховщику (л.д. 48-51). 

Таким образом, с наступлением страхового случая и обращением в ООО «СК РЕСПЕКТ» о страховой выплате возникла обязанность страховщика ООО «СК РЕСПЕКТ» по выплате страхового возмещения. 

Вместе с тем, ООО «СК РЕСПЕКТ» ответило отказом за исх. № от 27.12.2018 (л.д. 48-51).

Претензия истца с требованием до 01.03.2019 в добровольном порядке удовлетворить требование оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем денежное обязательство следует считать просроченным со 02.03.2019 (л.д. 24, 56). 

Согласно п. 2 ч. 35 ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 218-ФЗ) страховым случаем по страхованию гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве (далее - Страхование ГОЗ) является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве вследствие банкротства застройщика при наличии решения арбитражного суда о признании застройщика банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В силу ч. 7 ст. 25 Закона N 218-ФЗ, если договор с первым участником долевого строительства заключен до 20.10.2017 включительно, к правоотношениям по Страхованию ГОЗ применяются статьи 1 - 23 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» с учетом особенностей, установленных статьей 25 Закона N 218-ФЗ.

Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства является одним из предусмотренных законом способов обеспечения обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику договора долевого строительства (ст. 12.1 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). 

Пунктом 5 ст. 15.2 Федерального закона N 214-ФЗ предусмотрено, что страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в ч. 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст. 15.2 Закона N 214-ФЗ выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Соответственно, по смыслу закона, страхование гражданской ответственности застройщика является гарантией для граждан - участников договоров долевого строительства в получении возмещения на случай неисполнения застройщиком своих обязательств по передаче жилого помещения.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель (пункт 14 статьи 26.1 Закона № 4015-1).

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: 

- вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; 

- решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (ч. 8 ст. 15.2 Закона N 214-ФЗ).

Исходя из требований императивной нормы п. 9 ст. 15.2 Закона об участии в долевом строительстве, договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства.

Истцом соблюдены нормы Закона о банкротстве, регулирующие включение требований кредиторов в соответствующий реестр.

В силу пункта 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в общем порядке предъявления кредиторами требований в деле о банкротстве, установленном статьями 71 и 100 названного Закона. 

По смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав кредиторов, отличным от включения их требований в денежный реестр. По существу, реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. 

Суд отклоняет доводы представителя ООО «СК «РЕСПЕКТ» об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения ввиду признания недействительными договоров страхования гражданской ответственности застройщика ООО «ЖК «АРС-Аврора», заключенных в отношении объекта по адресу: 

<

адрес>

Из материалов дела следует, что заочное решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 26.04.2018, на которое ссылается представитель ООО «СК «РЕСПЕКТ», в законную силу не вступило (л.д. 174-177), является предметом апелляционного обжалования.

Из текста заочного решения Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 26.04.2018 следует, что ФИО1 не была привлечена к участию в рассмотрении данного дела, возбужденного по иску ООО «СК «РЕСПЕКТ», несмотря на то, что ее права и законные интересы как выгодоприобретателя по договору от 14.07.2015 № очевидно затрагивались данным решением.

При этом суд учитывает, что, напротив, ранее состоявшимся решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2017 по иску ООО «СК «РЕСПЕКТ» договоры страхования, в том числе договор страхования в пользу истца от 14.07.2015 №, который передан ООО «СК РЕСПЕКТ» по договору передачи страхового портфеля № от 14.12.2015, как и генеральный договор страхования от 29.09.2015 №, были признаны действительными. 

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из письма ЦБ РФ от 28.12.2018 №, намеренное обращение ООО «СК «РЕСПЕКТ» в Тихорецкий городской суд Краснодарского края фактически для рассмотрения спора, по которому у ООО «СК «РЕСПЕКТ» уже имелось вынесенное не в его пользу решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2017, оцененное апелляционным судом и оставленное в силу, что может свидетельствовать о злоупотреблении ООО «СК «РЕСПЕКТ» правом. Как отмечено в данном письме, с 18.12.2018 ООО «СК «РЕСПЕКТ» не вправе заключать новые договоры страхования. Вместе с тем, договоры страхования ГОЗ, заключенные до 18.12.2018, продолжают действовать до истечения указанного в них срока и должны исполняться ООО «СК «РЕСПЕКТ» (л.д. 184-186).

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ООО «СК «РЕСПЕКТ» в пользу ФИО1 страховое возмещение размере 2572 440 рублей.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики за третий квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014, нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму страхового возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Действовавшая в соответствующий период ключевая ставка Банка России составляет 7,75% (Информация Банка России от 14.12.2018), что для целей исчисления процента на сумму долга образует следующий расчет: 2 572 440 * 7,75% / 365 = 546,20 рублей в день.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК России проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

29.11.2018 в ООО «СК РЕСПЕКТ» поступило заявление истца о выплате страхового возмещения, претензия истца с требованием до 01.03.2019 в добровольном порядке удовлетворить требование оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем денежное обязательство следует считать просроченным со 02.03.2019, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ООО «СК «РЕСПЕКТ» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50796,60 рублей (546,20 руб. * 93 дня). 

Согласно ч. 9 ст. 4 Федерального Закона от 20.12.2004 № 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной Федеральным законом. 

Довод представителя ООО СК «РЕСПЕКТ» о том, что правоотношения между страховщиком и истцом не регулируются положениями Закона «О защите прав потребителей» в связи с отсутствием заключенного между ними договора, суд отклоняет как необоснованный, поскольку в данном случае между страховщиком и застройщиком заключен договор страхования от 14.07.2015 № в пользу истца ФИО1 (выгодоприобретателя) - участника долевого строительства, выступающего исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

При определении размера возмещения морального вреда суд исходит из обстоятельств дела, характера и последствий нарушения прав потребителя, индивидуальных особенностей истца, характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, того, что ООО «СК «РЕСПЕКТ» не исполнило свои обязательства перед истцом, а также того, что требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, суд определяет компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 5 000 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца составляет 1314118,30 рублей: (2572440 руб. + 5000 руб. + 50796,60 руб.) * 50 %. 

Оснований для снижения штрафа судом не установлено, заявлений о снижении штрафа от представителей ответчика в суд не поступало. 

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ потребители освобождаются от уплаты госпошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав, если цена иска не превышает 1000000 руб. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей. 

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины более 50 копеек округляется до целого рубля, а сумма менее 50 копеек отбрасывается. 

Исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по имущественным требованиям составляет 21316 рублей: (2572440 руб. + 50796,60 руб. – 1000000 руб.) * 0,5% + 13200 руб.

При цене иска 1 000 000 рублей государственная пошлина подлежит уплате в размере 13 200 рублей.

Таким образом, истец был обязан уплатить государственную пошлину в размере 8116 рублей: (21316 руб. – 13200 руб.). 

При подаче иска ФИО4 уплатила государственную пошлину в размере 16062 рубля, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7946 рублей подлежит возврату истцу. 

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом изложенного с ООО «СК «РЕСПЕКТ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13500 рублей: 13 200 руб. + 300 руб. (по требованию о компенсации морального вреда). 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «СК «РЕСПЕКТ» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8116 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» о взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности застройщика – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» в пользу ФИО1 страховое возмещение по договору страхования гражданской ответственности застройщика в размере 2572 440рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50796 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 1314118 рублей 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8116 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 500 рублей. 

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7946 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 10.06.2019