Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой 

при секретаре судебного заседания О.Г.Цыплаковой

с участием прокурора О.И. Лазарчук

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

адрес> межрайонного прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 ФИО6 об обязании произвести определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 ФИО7 об обязании произвести определенные действия. В иске указано, что в ходе проведенной проверки о соблюдении законодательства о пожарной безопасности ИПБОЮЛ ФИО1 установлено, что ответчиком допускаются нарушения данного законодательства.

В ходе проверки установлено, что в помещении гостиницы «Охотник» ИП ФИО1, в нарушении п. 61 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, автоматическая установка пожарной сигнализации находится в неисправном состоянии.

В помещении кафе «Орхидея» ИП ФИО1, в нарушение п. 6.12* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», отсутствует второй эвакуационный выход. Просит обязать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 ФИО8 устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в помещении гостиницы «Охотник», расположенной по 

<

адрес>, а именно произвести ремонт автоматической установки пожарной сигнализации; в помещении кафе «Орхидея», расположенного по 

<

адрес>, а именно оборудовать второй эвакуационный выход; установить ИП ФИО1 для совершения указанных действий срок 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В ходе судебного заседания представитель 

<

адрес> межрайонной прокуратуры ФИО2 от заявленных исковых требований о производстве ремонта автоматической установки пожарной сигнализации в помещении гостиницы «Охотник», расположенной по 

<

адрес> отказалась в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования. Исковые требования об оборудовании второго эвакуационного выхода в помещении кафе «Орхидея», расположенного по 

<

адрес> поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что требования прокурора о производстве ремонта автоматической установки пожарной сигнализации в помещении гостиницы «Охотник», расположенной по 

<

адрес> исполнены в добровольном порядке. Исковые требования об оборудовании второго эвакуационного выхода в помещении кафе «Орхидея», расположенного по 

<

адрес> признала в полном объеме, просит установить срок для устранения выявленных нарушений – 8 месяцев.

Представитель 

<

адрес> межрайонной прокуратуры ФИО2 не возражает против установления срока для устранения выявленных нарушений в 8 месяцев. 

Суд принимает отказ истца от иска в части производства ремонта автоматической установки пожарной сигнализации в помещении гостиницы «Охотник», расположенной по 

<

адрес>, полагая, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Судом принято признание ответчиком исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ 

<

адрес> межрайонного прокурора 

<

адрес> от исковых требований к ФИО1 ФИО9 о производстве ремонта автоматической установки пожарной сигнализации в помещении гостиницы «Охотник», расположенной по 

<

адрес>.

Исковые требования 

<

адрес> межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 ФИО10 устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в помещении кафе «Орхидея», расположенной по 

<

адрес>, а именно оборудовать второй эвакуационный выход.

Установить индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 ФИО11 срок для исполнения решения суда в течение восьми месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья Т.Ю. Майорова