УИД № 77RS0033-02-2024-021520-37

 Дело № 2-565/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Москва                                                               

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Наседкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-565/2025 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.11.2020 г. 

<

***>, госпошлины, заключенному с адрес,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.11.2020 г. 

<

***>, заключенному с адрес. Исковые требования мотивированы тем, что 19 ноября 2020 года между адрес и фио заключен кредитный договор 

<

***> на сумму сумма, процентная ставка 11,9 % годовых на срок 60 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчиком неоднократно допущена просрочка по оплате платежа, чем нарушены условия договора. 28.10.2022 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и адрес заключен договор уступки прав требования № СИУР-01, на основании которого к ПАО «Банк Уралсиб» перешли права кредитора по кредитному договору 

<

***> от 19.11.2020 г. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк 03.02.2024 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Взыскатель ПАО «Банк Уралсиб» обращался на судебный участок № 224 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору со фио, мировым судьей 07.05.2024 г. вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением от должника возражений. Задолженность по кредитному договору в установленный срок ответчиком не погашена. Задолженность ответчика перед истцом на 06 марта 2024 г. составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма, прочие неустойки – сумма На основании вышеизложенного, истец ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с ответчика фио задолженность по кредитному договору от 19.11.2020 г. 

<

***> в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма, прочие неустойки – сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма (л.д. 5-6).

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен о дате времени и месте рассмотрения дела (л.д. 95).

 Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, представила Возражения, в которых указала, что истцом не представлено доказательств перечисления ответчику денежных средств, в связи с чем ходатайствовала о дополнительном запросе платежных документов (л.д. 68-73, 94).

На основании Определения от 24.12.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено адрес. Представитель третьего лица адрес явку своего представителя в суд не обеспечило, о дате и времени рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом (л.д. 97, 98). 

На основании Определения от 22.01.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАСР ГУ МВД России по г. Москве. Представитель третьего лица ОАСР ГУ МВД России по г. Москве явку своего представителя в суд не обеспечило, о дате и времени рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом. 

На основании Определения от 19.02.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «ВымпелКом».Представитель третьего лица ПАО «ВымпелКом» явку своего представителя в суд не обеспечило, о дате и времени рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом. 

Суд, проверив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно статьям 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. 

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного Федерального закона одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Положениями пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

В свою очередь, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что 16.11.2020 г. ответчик фио обратилась в адрес с заявкой на заключение кредитного договора на сумму сумма на 60 месяцев под 11,9% годовых. Согласно заявке фио, она ознакомлена и согласна с общими условиями кредитования, а также с полученными индивидуальными условиями договора и тарифным планом (л.д. 18-21). 

19 ноября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №00037043837910, согласно индивидуальным условиям которого стороны пришли к соглашению о предоставлении банком ответчику кредита в сумме сумма на срок 60 месяцев под 11,9% годовых. Заемщик взял на себя обязательство погашать задолженность по кредитному договору ежемесячными регулярными платежами в сумме сумма, за исключением последнего, сумма которого, как следует из графика регулярных платежей, составляет сумма В пункте 12 индивидуальных условий стороны согласовали, что штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Простая электронная подпись заемщика означает его волеизъявление на получение потребительского кредита, согласие с общими условиями договора. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме сумма на счет заемщика, открытый в адрес, что подтверждается банковским ордером от 19.11.2020 г., выписками по счету (л.д. 111-187, 188).

Факт заключения адрес с фио договора на приведенных выше условиях и его исполнение банком также не оспариваются ответчиком и подтверждены представленными истцом доказательствами, в том числе: заявлением-анкетой фио, банковским ордером о перечислении денежных средств, графиком погашения задолженности, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 19 ноября 2020 года, общими условиями договора. 

Согласно ответу ПАО «Вымпелком» от 26.11.2024 г. номер 8-909-923-72-83 принадлежит с 10.03.2011 г. по настоящее время фио (л.д. 83). 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности). 

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору от 19.11.2020 г. 

<

***> ответчиком не представлено. 

28.10.2022 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и адрес заключен договор уступки прав требования № СИУР-01, на основании которого к ПАО «Банк Уралсиб» перешли права кредитора по кредитному договору 

<

***> от 19.11.2020 г.

Взыскатель ПАО «Банк Уралсиб» обращался на судебный участок № 224 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору со фио, мировым судьей 07.05.2024 г. вынесено определение об отмене судебного приказа от 22.04.2024 г. в связи с поступлением от должника возражений (л.д. 10).

Согласно представленному истцом расчету задолженность фио по кредитному договору от 19.11.2020 г. составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма, прочие неустойки – сумма, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение доводов истца суду не представила.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика фио в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика фио в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежат взысканию расходы понесенные истцом при обращении в суд по оплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7-9).   

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 819, 850 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1, паспортные данные......, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 апреля 2025 г. 

Судья: