№ 2-105/2025

64RS0035-01-2025-000073-61

Решение

именем Российской Федерации

25 марта 2025 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.

при секретаре судебного заседания Якименко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Специализированного отдела судебных приставов по 

<

адрес> Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России, к ФИО1, об обращении взыскания на земельный участок лица, являющегося должником по исполнительному производству,

установил:

СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП России обратился в Советский районный суд 

<

адрес> с исковыми требованиями к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок лица, являющегося должником по исполнительному производству. Свои требования мотивирует тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП России находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МРИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по 

<

адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества, в отношении должника ФИО1, сумма требований 79319 рублей 87 копеек. Истец указывает, что до настоящего времени в связи с недостаточностью денежных средств, обязательства должником не исполнены. Истцом установлено, что у должника в собственности имеется недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; здание с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>., расположенное по адресу: 

<

адрес>; здание с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Остаток задолженности по указанному исполнительному производству составлять 63740 рублей 71 копейка, исполнительский сбор 5552 рубля 40 копеек.

В связи с тем, что оплата должника не производства, движимое имущество не установлено, истец просит об обращении взыскания на недвижимое имущество ФИО1, а именно: на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; здание с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Истец СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП России, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении или переносе судебного заседания, не ходатайствовали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении или переносе судебного заседания, не ходатайствовал.

В процессе рассмотрения дела, установлено, что имущество, в отношении которого заявлено требование, находится в долевой собственности у ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО4, по ? доле, у каждого. В связи с чем, указанные лица привлечены к участию в процессе в качестве третьих лиц.

Третьи лица МРИ ФНС № по 

<

адрес>, ГМУ ФССП России, ФИО3, ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении или переносе судебного заседания, не ходатайствовали.

Изучив представленное исковое заявление, материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Статьей 45 Конституции РФ закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается, в первую очередь, на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. (ч. 3 ст. 69).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое, в соответствии с федеральным законом, не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69).

Согласно положениям ст. ст. 24, 237, 278 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В ст. 255 ГК РФ, установлены общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе. Так, кредитор участника долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судом установлено, что на исполнении СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП России находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных : в требовании об уплате налога, сбора, пени и штрафа, в требовании о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком в заявительном порядке сумм налога на добавочную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в отношении должника ФИО1 в размере 79319 рублей 87 копеек (л.д. 9-11).

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 63740 рублей 41 копейка, исполнительный сбор 5552 рубля 40 копеек (л.д. 38).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, кадастровая стоимость здания с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>., расположенное по адресу: 

<

адрес> составляет 448221 рубль 82 копейки (л.д. 14), а земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> – 116508 рублей 02 копейки (л.д. 19).

Одновременно, судом установлено, что на основании выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, что указанное здание и земельный участок принадлежат на праве общей долевой собственности в размере 1/4 доли ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО4 (л.д. 14-27).

Таким образом, исходя из приведенных норм ГК РФ, доля в праве общей собственности на имущество, в том числе на недвижимое имущество, передается на публичные торги только после того, как сособственники (остальные участники общей собственности) отказались от своего преимущественного права покупки.

В связи с нахождением спорного имущества в общей совместной собственности должника и его родственников, подлежат применению положения ст. 255 ГК РФ, предусматривающие право кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества, взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Однако, истцом уведомление с предложением приобрести указанную долю, иным участником долевой собственности, не направлялось, требований о разделе общего имущества родственников для обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе не заявлялось, соответственно, не предлагал сособственнику имущества (родственникам ответчика) приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Статьей 69 указанного Федерального закона, установлен порядок обращения взыскания на имущество должника. В силу п. 3 и п. 4 указанной статьи, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Однако, как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит легковой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, VIN №, 2014 года выпуска (л.д. 7). Вместе с тем, истцом не представлено документов, подтверждающих обращение взыскание на иное имущество, принадлежащее ФИО1, в частности на указанный легковой автомобиль.

При названных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, находит их преждевременно заявленными.

Руководствуясь, ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Специализированного отдела судебных приставов по 

<

адрес> Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок лица, являющегося должником по исполнительному производству – оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О. В. Степанова